gdi方式与页面描述语言比较.pdfVIP

GDI方式与页面描述语言的比较

目前在激光产品主要有2种控制方式：采用PostScript、PCL标准页面描述语言的和

WindowsGDI(GraphicalDeviceInterface，图形设备接口)位图。

PostScript和PCL是两种的页面描述语言，其工作流程都是首先在计算机端将打印内容解释

成标准的页面描述文件然后传送到控制器中，在打印控制器中再将页面描述文件解释成可以打印的

但它们的共同优势是和与设备无关性，对计算机系统资源占用少，而其版本中都提高了

对字库、图形和图像的解释能力，因此对于打印质量要求较高的产品，大都采用了此两类语言。但相对来

说，由于对打印控制器性能的高要求，一定程度上会增加机器成本，尤其是PostScript对打印控制器的

性能要求更高。

目前这2种语言主要应用在一些中高端激光产品中，也有一些的激光产品使用

PCL语言。

GDI目前的是应用在一些较的产品中。GDI充分利用计算机的计算能力和资源，分担大部分

本来需要控制器完成的工作。使用计算机与标准页面描述语言的区别是此种解释方式减少了将打印

内容解释成页面描述文件，再将页面描述文件解释成光栅图像的过程，而是在计算机中直接将打印内容解

释成了可以直接打印的光栅位图，因此大大降低了对打印控制器性能和内存的要求。由于其对打印控制器

要求的降低，一定程度上也降低了成本。但从另一方面增加了计算机系统资源的占用，的性

能一定程度上要依赖于计算机的性能。

与PostScript和PCL的标准语言相比，GDI是一种非标准的方式，各厂商实现的方式和解释

成的位图格式有很大的区别，而对打印控制器的要求也各不相同，表现出的性能也有很大差异。近年来，

随着Windows操作系统的流行，由开发的一种基于Windows的标准GDI方式

被普遍采用，这种方式与纯粹的GDI方式有一定差别，它的目的是降低打印过程中对计算机资源的占用，

采用特殊的解释和压缩方式，减小了计算机将打印内容解释成位图的工作量和传送给的数据量，但

同时要求端具有一定的运算和能力，来分担一部分计算机的工作。目前市场上销售的一些激光

新产品大都采用了这种或类似于这种的GDI方式。

正是基于上述，目前的GDI激光也开始在配置高性能的处理器和较大容量的内存，

但器容量和处理器性能不再像PCL或PostScript那样对于的性能产生直接的影响。因

为采用什么样的处理器和多大内存，厂商大都根据自己采用的压缩和解释方式确定，以保证其能够充分发

挥引擎性能。

《微电脑世界》评测在对多款采用页面描述语言的激光和GDI激光的测试中发

现，在面向个人的中，随着PC性能的大幅度提高，GDI方式已经完全能够满足激光性

能的要求，并且随着PC性能的提升，性能也相应提升，也就相当于打印控制器的升级。就目前主

流配置的PC来说，采用GDI方式的激光较之相同引擎速度的采用页面描述语言的产品，已经表现

出了一定的速度的优势，相信随着PC性能的进一步提升，这种速度优势还会明显。

在的面向个人用的激光产品中，GDI方式在打印质量方面也没有任何差距，完全可以满

测试中我们发现，虽然从原理上看，GDI方式要对PC资源有一定占用，但实际应用中，GDI

与采用PCL语言的