2023司法考试笔试题目解析.docxVIP

2023司法考试笔试题目解析

1.关于刑法中因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？

甲在公交车上与司机争吵并抢夺方向盘，司机为避免车辆失控紧急刹车，导致一名站在过道的乘客摔倒受重伤。甲的行为与乘客重伤之间有因果关系。

解析：刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。在本题中，甲在公交车上与司机争吵并抢夺方向盘的行为属于危害行为，司机为避免车辆失控紧急刹车是对甲行为的正常反应，而这一刹车行为导致站在过道的乘客摔倒受重伤这一危害结果。甲的行为是引发后续一系列情况的源头，符合因果关系中引起与被引起的逻辑链条，所以甲的行为与乘客重伤之间存在因果关系。

乙为抢劫而殴打李某，李某逃跑，乙随后追赶。李某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，乙拾得钱包后离开。乙的行为与取得钱包之间有因果关系。

解析：乙为抢劫而殴打李某，其目的是通过暴力手段获取李某财物，但李某钱包是在逃跑时不慎掉下，乙拾得钱包这一结果并非是乙殴打行为直接导致的。乙的抢劫行为与取得钱包之间缺乏刑法意义上的直接引起与被引起的关系，所以乙的行为与取得钱包之间没有因果关系。

丙非法拘禁赵某数日，赵某在被拘禁期间自杀身亡。丙的行为与赵某死亡之间有因果关系。

解析：虽然丙非法拘禁赵某，限制了赵某的人身自由，但赵某自杀身亡是其自主决定的行为，并非丙非法拘禁行为通常会直接导致的结果。赵某的自杀行为在因果关系中属于异常的介入因素，切断了丙非法拘禁行为与赵某死亡结果之间的因果联系，所以丙的行为与赵某死亡之间没有因果关系。

丁在地铁上向周围喷洒不明液体，引起乘客恐慌，乘客为逃离拥挤踩踏，导致多人受伤。丁的行为与乘客受伤之间没有因果关系。

解析：丁在地铁上向周围喷洒不明液体的行为制造了危险状态，引起了乘客的恐慌，而乘客为逃离拥挤踩踏导致多人受伤这一结果是在丁制造的危险情境下合乎逻辑的发展。丁的行为是引发乘客受伤的起因，二者存在刑法上的因果关系，所以该选项表述错误。

2.下列关于单位犯罪的说法，哪一项是错误的？

单位犯罪以刑法明文规定为前提。

解析：单位犯罪是法定犯，必须有刑法的明文规定才能认定。这是罪刑法定原则在单位犯罪认定中的体现，若刑法没有明确规定某种行为可以由单位构成犯罪，就不能对单位以该罪论处，所以该选项表述正确。

单位犯罪既可以由故意构成，也可以由过失构成。

解析：单位犯罪的主观方面既可以是故意，如单位故意实施的生产、销售伪劣产品罪；也可以是过失，如单位构成的重大劳动安全事故罪等。所以单位犯罪存在故意和过失两种主观形态，该选项表述正确。

对单位犯罪一般实行双罚制，即对单位判处罚金，同时对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

解析：双罚制是单位犯罪处罚的一般原则。对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员根据具体犯罪的法定刑判处相应刑罚。不过也存在单罚制的情况，即只处罚直接责任人员，但这是少数情况，所以一般情况下实行双罚制的表述是正确的。

单位犯罪后，若单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员不能再追究刑事责任。

解析：当单位犯罪后，单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，虽然单位作为犯罪主体不存在了，但对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员仍应追究刑事责任。因为单位犯罪是单位整体意志支配下的行为，相关责任人员在其中起到了重要作用，不能因单位主体的消灭而免除他们的刑事责任，所以该选项表述错误。

3.甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，在刑罚执行3年后，又发现他在判决宣告前还犯有放火罪，应判处有期徒刑7年。那么，对甲应如何决定执行的刑罚？

解析：这涉及到刑法中的数罪并罚制度里的“先并后减”规则。根据《刑法》规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

甲前罪盗窃罪被判处有期徒刑5年，后发现的放火罪应判处有期徒刑7年。根据数罪并罚原则，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，即应在7年以上12年以下决定执行的刑期。然后减去已经执行的3年刑期，所以最终甲实际还需要执行的刑期是在4年以上9年以下。

4.乙因抢劫罪被判处有期徒刑10年，在服刑6年后，又犯故意伤害罪，应判处有期徒刑6年。对乙应如何决定执行的刑罚？

解析：这里适用数罪并罚中的“先减后并”规则。《刑法》规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑