2025年上海市普陀区高三下学期二模语文试卷(解析版).docx

2025年上海市普陀区高三下学期二模语文试卷(解析版).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2025年上海市普陀区二模语文试卷

考生注意:

1.试卷满分为150分,其中阅读部分80分,写作部分70分,考试时间为150分钟。

2.学生答题全部做在答题纸上。

3.答题纸与试卷在试题编号上是一一对应的,答题时应特别注意,不能错位。

一积累运用(10分)

1.按题目要求填空。

(1)辘辘远听,________。(杜牧《阿房宫赋》)

(2)________,夫孰异道而相安?(屈原《________》)。

(3)《蜀相》中,点明诗人寻访地点,描写郊外树木丰茂,营造庄严肃穆氛围的两句诗是“________,________”。

【答案】①.杳不知其所之也②.何方圜之能周兮③.离骚④.丞相祠堂何处寻⑤.锦官城外柏森森

【解析】

【详解】本题考查学生默写常见的名篇名句、识记文学常识的能力。

易错字有:“杳”“圜”“骚”“祠”“锦”。

2.按题目要求选择。

(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是()

在长篇小说阅读中,仔细梳理人物之间错综复杂的关系能增进对作品的理解。资深读者建议,读书时应该,,,,,进而清晰构建起人物关系网络。

①分析书中具有相似性格特点或目标追求的角色间的联系?

②探寻不同阶层或背景的人物在故事发展中的交集与冲突?

③留意人物初次登场时与其他角色的互动场景及对话内容?

④将前期零散的人物关系线索整合,绘制全面的关系图谱?

⑤记录人物在关键事件中对其他角色所展现出的言行态度

A.①③④②⑤ B.⑤③②①④ C.②①③⑤④ D.③⑤①②④

(2)小普采用了以上读书建议阅读《红楼梦》,以下是他在书上旁批的笔记,其中不符合建议的一项是()

A.这个“凤辣子”的穿着让人眼花缭乱,一看就知道是府中地位极高的人。

B.其实晴雯和黛玉从某种角度看是很像的,爱吃醋、易生气,都特别敏感。

C.宝玉挨打,宝钗关怀劝慰,黛玉哭得眼睛红肿,两人的表现挺有意思的。

D.刘姥姥一个乡村老妇,与王夫人这样的贵族交流,说话总是有点尴尬的。

【答案】(1)D(2)A

【解析】

【小问1详解】

本题考查学生语言表达之句子衔接排序的能力。

根据“进而清晰构建起人物关系网络”可知,此处要求将5个步骤按“梳理人物关系、构建关系网络”的阅读流程排序。

人物关系的起点是“初次登场”,这是读者接触人物互动的最直接场景。初次互动往往暗示人物身份、关系亲疏,是后续分析的基础,因此③为首句;

在“留意初次登场”后,需进一步记录“关键事件”中的互动,这些言行是人物关系的动态体现,这些是判断人物亲疏、立场的关键证据,所以⑤紧接③;

完成基础记录后,进入“分析”阶段,先分析“相似点”,因为同类角色的联系相对直观,符合从易到难的思维顺序,所以①紧接⑤;

在同类分析之后,进一步探讨“不同阶层或背景”的人物的交集,冲突或合作是推动关系网络复杂化的关键,符合认知深化的过程,所以②紧接①;

前四步收集、分析了零散信息,最终需通过“整合”形成完整网络,绘制图谱是可视化的总结,对应语境中“进而清晰构建”的结果,所以④是尾句。

故选D。

【小问2详解】

本题考查学生对经典名著的人物形象、思想内涵和艺术特色的理解、分析能力。

A.此批语仅描述王熙凤的外貌和地位推断,属于对单一人物的独立观察,未涉及人物间的互动、联系、冲突或关系整合等,与建议中“梳理人物关系”的核心无关。

B.分析晴雯和黛玉两人性格相似点,对应建议①“分析相似性格角色的联系”,符合要求。

C.记录宝玉挨打这一关键事件中宝钗和黛玉两人的言行态度,对应建议⑤“记录关键事件中的言行”,符合要求。

D.探寻刘姥姥和王夫人不同阶层人物的交集与冲突,对应建议②“不同阶层人物的交集”,符合要求。

故选A。

二阅读(70分)

(一)(17分)

阅读下文,完成各题。

【材料一】

机器能思想吗?

①哲学家笛卡尔曾断言机器即便能够输出语词,也不会具备和人类一样的思想。四百年后的今天,当DeepSeek等人工智能模型能够在几秒钟内便生成一首诗作时,我们不禁要问:倘若笛卡尔在世,他会不会收回自己当初的断言?在如今这个大多数人都搞不懂格律声韵的时代,你难道敢说会写诗的机器没有思想吗?

②正如阿兰·图灵在《计算机器与智能》中所指出的,如果只要写出些马马虎虎的诗,或如诗学外行那样对诗歌发表些粗浅见解,那对于算法越来越复杂的机器来说都并非难事。若要写出伟大杰作才算“人”,才算是在“思想”,那么绝大多数人类其实也没有思想,与机器无异。这样一来,他就把论证的责任推给了对方:如果我们承认写不出杰作的“庸人”也有生命和思想,那凭什么说一个能够创作诗歌的人工智能程序不是“生命”、“不在思想”?“庸人”与机器

文档评论(0)

138zxciop + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档