[浙江]2025年浙江省公安厅部分下属事业单位招聘笔试历年参考题库附带答案详解.doc

[浙江]2025年浙江省公安厅部分下属事业单位招聘笔试历年参考题库附带答案详解

?

一、言语理解与表达。本部分包括表达与理解两方面的内容。请根据题目要求，下列各题备选答案中只有一项符合题意，请将其选出一个最恰当的答案。(共30题)

1、劝说朋友，话不必说尽，只要其心领神会，便当止住，否则就是________；做文章，句子不要太显，诡文而谲谏，寓言以讽喻，点景以生情，意味更见________。

依次填入横线处的词语，最恰当的一项是：

??A：啰嗦?深刻

??B：啰嗦?深长

??C：肤浅?深长

??D：肤浅?深刻

正确答案选项：B

解析：?

分析第一空。根据“话不必说尽”“否则”可知，文段是从反面论证观点“话不要多说，点到为止就好”，故该空应体现“话多会带来不好的结果”这一含义。A项和B项“啰嗦”指（言语）繁复，符合文意。C项和D项“肤浅”指（学识）浅,（理解）不深，并非话多带来的后果，不符合文意，排除C项和D项。

分析第二空。该空与“意味”搭配，“意味深长”为固定搭配，B项符合文意。而A项“深刻”指达到事情或问题的本质的，不搭配“意味”，不符合文意，排除A项。

故本题选B。

【解析拓展】

深刻：①达到事情或问题的本质的；②内心感受程度很深的。

?

?

2、依次填入横线部分最恰当的一项是（）。

文字要给失望的人以________，给受到耻辱的人以__________，给挫伤的人以__________，给绝望的人以一点希望的火星。

??A：希望尊严安慰

??B：期盼尊重疗救

??C：企盼自尊慰问

??D：信心尊敬治疗

正确答案选项：A

解析：文段四句话结构相同，借助最后一句完整语句可知，横线上所填词语应与“……的人”含义相反相对。第一空应填入“失望”的反义词，可知应该是别人给的启示和鼓舞，让人还能坚信目标实现的可能，D项“信心”指的是一个人对自身的信仰的坚定，即自己相信自己，与文意不符，排除；第二空应填入“耻辱”的反义词，结合文段可知应该是需要他人给与的尊重和态度，故排除C项“自尊”，“自尊”指的是自我评价产生和形成的一种自重、自爱、自我尊重。

第三空填“挫伤”的对应词，B项“疗救”指治疗救助，搭配对象一般是“病”，搭配不当，排除。

故本题选A。

?

3、维特根斯坦是剑桥大学著名哲学家穆尔的学生。有一天，哲学家罗素问穆尔“你最好的学生是谁?”穆尔毫不犹豫地说:“维特根斯坦。”“为什么?”“因为在所有学生中。只有他听课时总露出一副茫然的神色，而且总有问不完的问题。”后来，维特根斯坦的名气超过了罗素。有人问:“罗素为什么会落伍?”维特根斯坦说:“他没有问题了。”

这段文字意在说明：

??A：怀疑和提问总是成功的秘诀

??B：好奇心是研究的内在动力

??C：得到赏识是成才的重要因素

??D：发现问题是不断进步的前提

正确答案选项：D

解析：?

分析文段。文段是一个故事，通过后面的关键信息：维特根斯坦的名气超过了罗素。有人问:“罗素为什么会落伍?”维特根斯坦说:“他没有问题了”。可知文段主要是讲提问的重要性，“发现问题”是维特根斯坦进步的原因，罗素被超越是因为他没有问题了，讲的是发现问题与进步之间的关系。

对比选项。D项“发现问题是不断进步的前提”符合文段意图。

故本题选D。

【解析拓展】

A项：“怀疑”在文段中没有依据。B项：“好奇心”与文中“提问题”不是同一概念。C项：“得到赏识”在文中未提及。

?

?

4、常言道：水火不相容，但暴烈的火山却有可能塑造出________的湖泊。这些湖泊往往能够吸引众多游客前来，不仅因为秀丽的风光，也和其具有特殊的________价值息息相关。通过对湖泊沉积层的分析，学者们可以分析出全球气候变化的规律。

填入横线部分最恰当的一项是：

??A：清澈考古

??B：壮阔科学

??C：宁静科研

??D：幽深学术

正确答案选项：C

解析：分析第一空。根据“暴烈的火山却有可能塑造出________的湖泊”可知，该空修饰湖泊，且位于转折关联词“却”之后，应当与“暴烈”语义相反相对，体现“平静、不猛烈”这一含义。A项“清澈”指清净而透明；B项“壮阔”指雄壮浩大，宏伟开阔；D项“幽深”指（山水、树林、宫室、景物等）幽静而深远。三项均不能与“暴烈”构成转折关系，不符合文意，排除A项、B项和D项。而C项“宁静”指平静、安静、不猛烈，可以与“暴烈”相对，符合文意。答案锁定C选项。

验证第二空。“科研”对应下文“通过对湖泊沉积层的分析，学者们可以分析出全球气候变化的规律”，符合文意。

故本题选C。

【解析拓展】

暴烈：猛烈；暴躁刚烈。学术：指系统专门的学问，泛指高等教育和研究，是对存在物及其规律的学科化。

?

5、医生的考核评价是个难题，是否应严格把医生划入划分为临床线和科研线？如果