论合同法中的抗辩权模板.docVIP

目录

一、序言………………………1

二、摘要………………………2

三、双务协议中同时推行抗辩权…………3

（一）同时推行抗辩权制度作用………3

（二）同时推行抗辩制度使用范围……4

（三）同时推行抗辩权适用条件………6

（四）当事人一方违约与同时推行抗辩权……………7

四、双务协议中先推行抗辩权……………8

（一）先推行抗辩权特征…………………8

（二）先推行抗辩权适用条件……………9

（三）先推行抗辩权适用范围……………10

五、双务协议中不安抗辩权………………11

（一）适用不安抗辩权条件与事由………12

（二）不安抗辩权行使与法律效果………13

六、结束语……………………15

七、参考文件…………………16

前言

双务协议中抗辩权,是指符正当定条件时,当事人一方对抗对方当事人推行请求权,临时拒绝推行其债务权利。抗辩权关键功效在于经过行使这种权利而使对方请求权消亡或使其效力延期发生。双务协议中抗辩权,包含同时推行抗辩权、先推行抗辩权和不安抗辩权。

摘要

双务协议中抗辩权,在协议推行中含相关键作用。它们是债权保障法律制度,在不一样协议中,利用多种抗辩权,有利于维护交易秩序,促进双方当事人协作,是老实信用标准表现。本文关键探讨了同时推行抗辩权和先推行抗辩权作用、范围、使用条件,并说明了不安抗辩权使用事由以及其行使情况,以期使协议双方当事人在推行协议中正确行使抗辩权,保护自己正当权益。

关键词:推行协议抗辩权正当权益老实信用标准

论双务协议推行中抗辩权

一、双务协议中同时推行抗辩权

也称为推行协议抗辩权,是指双务协议当事人没有前后推行次序,一方在她方未为对待给付以前,可拒绝推行自己债务权利,(《协议法》第66条)。同时推行抗辩权是在双务协议中产生,而且关键使用于双务协议关系。其法律依据在于双务协议牵连性,所谓双务协议牵连性,是指在双务协议中,一方权利与另一方义务之间含有相互依存、互为应果关系。其中牵连性表现为三方面:一是发生上牵连性,指双方当事人权利义务由一个协议所产生,双方权利义务从一开始就互为条件,一方权利不发生、不成立或无效,另一方权利也发生一样效果;二是推行上牵连性,是指在双和同成立后,当事人各基于协议负推行义务,一方负担义务以她方负担义务为前提,假如一方不推行自己义务,对方权利不能实现,其义务推行也要受到影响;三是存续上牵连性,是指假如非应双方过失造成协议实际上推行不能时,所发生危险应有哪一方负担问题。既然双务协议中双方当事人应同时推行自己所负债务,一方当事人只有在已经推行或者已提出推行前提下,才能要求对方当事人推行义务,那么反之,在对方未为对待推行或未提出推行以前,能够将自己推行临时终止,而拒绝对方推行要求。

（一）同时推行抗辩权制度,含有以下作用。

1、平衡当事人之间权益,维护当事人权利。既然双务协议双方当事人是对等,相互牵连,则一方不推行自己债务而要求对方推行,意味着只享受权力不负担义务这显然与公平观念背道而驰,至于一方当事人仅提供部分推行、推行有瑕疵,是否能够使另一方拒绝推行,亦应以公平、老实信用标准来判定。

2、维护交易秩序。同时推行抗辩权许可一方当事人在另一方未推行时,能够拒绝推行,这直接关系到双方能否依协议推行义务问题,所以当事人不能随意行使此种权利。在实践中,常常发生问题是一方在另一方仅有轻微违约情况下便拒绝推行自己义务,或以多种理由拒绝对方推行,或同时拒不推行自己义务等等,这就妨碍了协议正常推行,严重影响了交易秩序。所以,需要经过明确同时推行抗辩权行使条件,对拒绝推行权利行使做出严格限制。还要看到,同时推行抗辩权许可一方在她方未为推行以前,能够拒绝自己推行,从而有利于督促对方推行义务,并有利于维护交易秩序。

3、促进对方协作。依据老实信用标准,债务人与债权人对债务推行和权利行使,都负有相互协作义务。相互协作不仅有利于债务正确行使,而且有利于双方当事人建立合作关系,进而促进交易增加。

（二）同时推行抗辩制度使用范围

同时推行抗辩制度关键是用于双务协议。在双务协议中,