2025年山东省聊城市莘县人民政府所属事业单位招聘考前自测高频考点模拟试题含答案详解.docxVIP

2025年山东省聊城市莘县人民政府所属事业单位招聘考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(100题)

1、下列国家中，不和中国接壤的是（）。

A.不丹

B.印度尼西亚

C.缅甸

D.阿富汗

【答案】：B

【解析】该题主要考查对与中国接壤国家的地理知识掌握。不丹位于中国和印度之间喜马拉雅山脉东段南坡，与中国西藏自治区接壤；缅甸西南临安达曼海，西北与印度和孟加拉国为邻，东北靠中国，与中国云南等地接壤；阿富汗是亚洲中西部的内陆国家，与中国新疆维吾尔自治区接壤。而印度尼西亚是东南亚国家，由约17508个岛屿组成，与中国并不接壤。所以正确答案应选不与中国接壤的国家，即印度尼西亚。

2、2017年7月12日，贵州省环保厅公布了2017年全省首批319家环境保护失信“黑名单”，以此督促相关企业自觉履行环境保护法律义务和社会责任。这一举措体现了（）。

A.政府提高决策的科学性

B.人们享受政府提供的公共服务

C.我国不断完善行政监督体系

D.政府切实推进生态文明建设

【答案】：D

【解析】公布环境保护失信“黑名单”这一举措，是政府在环境保护方面采取的行动。政府的目的是督促相关企业自觉履行环境保护法律义务和社会责任，这与生态文明建设紧密相关，体现了政府切实推进生态文明建设。而这一举措并非着重体现政府提高决策的科学性，也不是在强调人们享受政府提供的公共服务，与行政监督体系的完善也没有直接关联。

3、得理让人、态度宽容、谦让得体体现的沟通原则是（）。

A.尊重原则

B.理解原则

C.相容原则

D.效率原则

【答案】：C

【解析】该题考查对沟通原则的理解。得理让人、态度宽容、谦让得体等表现体现的是在沟通中个体能够容纳他人的行为、观点等，与他人和谐相处，这正是相容原则的体现。尊重原则强调对他人的尊重；理解原则侧重于对他人想法、感受等的理解；效率原则主要关注沟通的速度和效果。所以该题应选体现包容、和谐相处的相容原则。

4、“618”年中大促期间，小陈在活动预热阶段支付了一支防晒霜的定金。在支付尾款之前，小陈的朋友告知她该防晒霜的效果不佳。然而，为避免定金浪费，小陈最终还是购买了这支防晒霜，使用后发现它并不适合自己。但出于节俭的考虑，她依然选择继续使用。那么，小陈购买这支防晒霜所花费的钱属于（）。

A.机会成本

B.沉没成本

C.边际成本

D.隐性成本

【答案】：B

【解析】本题主要考查对不同成本概念的理解与运用，需要根据小陈购买防晒霜这一行为的特点，判断其支付的钱属于哪种成本类型。机会成本是指企业为从事某项经营活动而放弃另一项经营活动的机会，或利用一定资源获得某种收入时所放弃的另一种收入。它强调的是因为选择了某一方案而放弃的其他可能收益。在本题中，小陈购买防晒霜的过程并没有涉及到为了购买该防晒霜而放弃其他经营活动或收入的情况，所以不属于机会成本。沉没成本是指以往发生的，但与当前决策无关的费用。小陈支付的定金以及后续购买防晒霜的钱，在她发现防晒霜不适合自己后，这些已经支付的费用无法收回，并且在决定是否继续使用该防晒霜时，这些费用已经是既定事实，不应该影响当前是否继续使用的决策，但她还是因为节俭心理继续使用，符合沉没成本的定义，所以购买这支防晒霜的钱属于沉没成本。边际成本是指在增加一单位产量时所增加的成本。它主要用于生产领域，衡量产量变化与成本变化之间的关系。本题讨论的是购买商品的成本，并非生产过程中产量变化带来的成本，所以不属于边际成本。隐性成本是厂商本身自己所拥有的且被用于企业生产过程的那些生产要素的总价格，是一种隐藏于企业总成本之中、游离于财务审计监督之外的成本。本题中并没有涉及到厂商自身拥有的生产要素价格等隐性成本相关的内容，所以不属于隐性成本。综上，答案是沉没成本。

5、下列民事活动中，可以进行代理的是（）。

A.立遗嘱

B.侵权行为

C.购买房屋

D.文艺表演

【答案】：C

【解析】本题可根据民事代理的适用范围，分析各选项中的民事活动是否可以进行代理。民事代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义独立与第三人实施民事法律行为，由此产生的法律后果直接归属于被代理人的一种法律制度。但并非所有的民事活动都可以代理，具有人身性质的民事法律行为、违法行为等一般不能代理。立遗嘱是遗嘱人处分自己财产及相关事务的行为，具有强烈的人身属性，必须由遗嘱人本人亲自作出意思表示，不能由他人代理。因为遗嘱体现的是遗嘱人真实的意愿和对自己财产的处分安排，若允许他人代理，可能难以保证遗嘱内容是遗嘱人的真实想法。侵权行为是一种违法行为，不能通过代理来实施。代理行为的目的是为了产生合法的法律后果，而侵权行为本身违反法律规定，会损害他人合法权益，若允许代理侵权行为，会扰乱社会秩序，违背法律的基本精神和代理制度