论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与写作模板.docVIP

论协议法和侵权法在固有利益上分工与协作

摘要:协议法与侵权法现有区分又有联络,所以在各自责任方面产生了大范围竞合。违约责任和侵权责任竞合,降低了中国民事案件处理效率,而且还不能最大程度保护固有利益损害者固有利益,只有在中国基础国情基础上,将协议法与侵权法各自责任明确区分才能处理以上问题。

关键词:固有利益竞合保护义务损害赔偿

引言

本世纪以前,中国将保护义务确定为协议法上义务。这对于固有利益损害方受侵害后损害赔偿救助没有实益。不仅如此,这还造成了协议法与侵权法之间大范围竞合。所以,协议法和侵权法在固有利益上分工与协作就显得尤为关键。

协议法与侵权法区分与联络

1.1协议法与侵权法区分

协议法更关键在于要求一个事前约束,尊重当事双方合意,含有较自由合意约定

性与严格协议相对性,要求协议当事双方应该依据协议约定行驶权利和推行业务。协议法为营造一个稳定、合理、正常民事法律秩序,在要求违法情形时候关键是要求为违约责任,负担违约赔偿责任。侵权责任法关键是对于被侵权人受到不法侵害时一个事后救助,更关键表现在强制性法律责任,有时候并不要求侵权方实际进行了过失行为,而仅依据法律推定和要求即可（如过失推定标准和无过失标准中侵犯人并不一定进行了某种过失行为）。在要求违法情形中,关键要求为侵权责任,负担侵权损害赔偿责任。

1.2协议法与侵权法联络

协议法与侵权法相同点在于协议法和侵权法要求都是民法债权理论法律,都是债

权法律关系范围。协议法和债权法所保护对象都是固有利益。固有利益是债权人原本保有利益。固有利益是非债务人给付或推行而为债权人固有利益,区分固有利益和给付利益意义在于在一些场所可能发生因不妥给付造成利益损失情况,此时实际损失计算应包含给付利益损失、固有利益损失以及可得利益损失总和。

2协议法与侵权法在民事案件中出现竞合问题

2.1协议法中违约责任与侵权法中侵权责任竞合及差异

协议法中违约责任与侵权法中侵权责任竞合是协议法与侵权法在应用中出现问题。违约责任和侵权责任竞合,是指某一不法民事行为,既违反了协议规范,有违反了侵权规范,同时含有了违约责任组成要件和侵权责任组成要件,造成了法律上违约责任与侵权责任同时产生一个民事责任竞合现象。竞合现象产生,使得民事案件法律依据多样化,复杂化。不一样选择,就会产生不一样结果,严重影响了民事案件高效处理。

违约责任又称违反协议民事责任,客观上表现为协议当事人不推行协议义务所应负担民事法律后果。侵权责任又称侵权损害民事责任,是指行为人因有意或过失不法侵害她人权利所应负担民事责任,客观上表现为行为人对她人人身或财产权造成损害所应负担民事责任。在民法领域,责任竞合关键发生于违约责任和侵权责任之间。在中国法律上常常发生于买卖、货物运输、租赁、服务、赠与、技术服务等协议场所。违约责任与侵权责任竞合,是指不法行为人同一个行为既违反了协议法相关要求,符合违约责任组成要件,所以产生违约民事责任与侵权民事责任相互冲突现象。而此两种责任都是以赔偿损失为关键内容,竞合现象使得固有利益保方法混乱。违约责任和侵权责任关键有五方面差异:一责任组成要件不一样。在违约责任中,只要有违约行为存在,不管违约行为是否造成了损失,都不影响违约责任组成。在侵权责任中,损害事实是侵权损害赔偿责任成立前提条件。没有损害事实,便没有侵权责任,且通常侵权责任可能行为人主观上过失。二举证责任不一样。在位于责任中,违约方必需证实自己违约有存在不可抗力或协议中约定免责事由,而非违约方则不负举证责任。在侵权之诉中,侵权行为人则不负举证责任,而受害人则应就其主张举证。三归责标准不一样。违约责任是无过失责任标准,即严格责任标准。《协议法》第107条要求:“当事人一方不推行协议义务或则推行协议义务不符合约定,应该负担继续推行、采取补救方法或者赔偿损失等违约责任。”侵权责任是以过失责任为标准,以无过失责任或者公平责任为例外,只是在法律有明文要求情况下才实施无过失责任或者公平责任。四免责条件不一样。在违约责任中,除了法定免责事由,即不可抗力外,协议当事人还能够事先约定免责事由。在侵权责任中,免责条件只能是法定是由,不可能由当事人事先约定免责事由,更不可能对不可抗力范围事优异行约定。五责任范围不一样。违约责任关键是对财产损失赔偿为主,通常情况下,不包含对人身伤害赔偿和精神赔偿,但包含可得利益丧失赔偿,即非违约方基于协议正常推行而能够取得利益。法律通常采取“合理预见规则”加以限制,即违约方在签约时能够合理预见,因其违约可能给对方造成损失。侵权责任则不仅包含因侵权行为而受到财产损失赔偿。侵