民事证据制度的理论与实践.pdfVIP

民事证据制度的理论与实践

内容提要：证据制度是诉讼制度乃至司法制度的核心与基础，是实现司法公正，

司法为民,维护公平与正义的关键所在，是追求客观真实，实现审判目的，保护合法，惩

戒违法的前提。证据的采信，是审判活动中的重要任务之一，是诉讼过程中的关键环节，

也是审判实践中疑难与困惑之所在。我国的现代民事证据制度如何发展完善呢？回顾

证据采信制度的发展历程，分析我国现行的证据制度，总结审判实践中存在的诸多

问题与困惑，我国证据制度的改革与发展任重而道远。本文对证据制度的概念、民事证

据制度的历史沿革、我国民事证据立法现状及司法实践中遇到的问题予以阐述，指出了

完善我国民事证据制度的途径，提出了我国诉讼制度的改革，应走当事人主义为主，职权

主义为辅的混合模式道路

绪言

审判的目的，是正确适用法律，保护合法，惩戒违法，实现公平与正义，公正与效

力。而正确适用法律，作出合理的判决结果的前提是查清事实，分清是非。而当纠纷发

生，付诸审判时，客观事实已成为历史，无法重新再现。那我们凭什么来认定已经发生了

的而且是我们一无所知的客观存在呢？这就要用证据来证明，用确实充分的证据来证明。

任何事情的发生，总要留下蛛丝马迹，总要在时间的推移中发生、发展，留下它走过的脚

印，这就是证据。而这些证据不是永恒存在且不变形的。有些人为了隐瞒事实真相，达到

自己原本不可能实现的非法目的，总会想方设法伪造证据，改变证据现状，毁灭证据，或

隐瞒证据，以混肴是非。我们面对一大堆真真假假的证据时，如何辩别真伪，弃假信真，

并给当事人阐明我们取舍之理由呢？这就需要科学的证据采信法律制度作为我们取舍证

据的法律根据。我国现行的证据法律制度如何，在改革的浪潮中，将如何发展完善，我国

应确立什么样的诉讼模式，历史将作出正确的选择

一、证据制度的概念、内容及在诉讼中的地

证据制度，又称为证据采信制度或证据法律制度，是一个国家各种法律法规中与证据

相关的规定或规则的总称，是国家法律制度的组成部份。[①]证据是“真实的古事之足

迹”，是介于过去的事实与裁判者之间，使二者相连接的重要纽带，是事实审理者窥知过

去事实的唯一手段。[②]证据是一种客观存在，其反映、证明事实，但不可能反映客观

事实的全部发展过程，其反映的仅是该客观事实发展过程中的某一主要部份或关键部分，

仅反映与案件实体处理有重大关系的部份客观真实。故审判活动中通过证据查明的事实，

并非完整的客观事实，我们称为法律事实。客观事实因不可能再现，是不可能完全查证

的，证据证明的仅是客观事实的局部或部分。甚至法律事实与客观存在有所偏差，都是可

能存在的

科学的证据制度的内容应包括证据分类、相关概念、形式要求、证明力问题、证据的

收集、举证责任的分担、无须举证事项、举证期限、举证不能及逾期举证后果、存疑证据

采信原则、提供伪证的法律后果、法官取证、证据保全、证据交换、质证、证人出庭、证

据审核认定、相关时限等具体规定

审判是国家的统治、管理职能之一，审判制度就是诉讼制度。证据制度是诉讼制度的

核心与基础，没有相应的证据采信制度，一国的审判制度就无法确立，国家职能就无法实

现，社会秩序就无法维护。科学的证据制度，是司法公正，司法为民的前提，是法律效

果与社会效果有机统一的保证，是诉讼制度的核心，是实现公平与正义的关键，是我国法

治建设、司法改革的重要课题之一

二、民事证据制度的历史沿

证据制度是随着国家的产生而产生，随社会形态的变化而变化的。不同的社会形态，

决定不同的国家性质，不同的国家性质决定不同的政治制度，不同的政治制度，决定不

同的法律制度、诉讼制度，不同的法律制度、诉讼制度，影响和决定着不同的证据采信

制度。当然，证据解决的是事实问题，各种不同社会制度下各朝各代的统治者，在统治中

都尽量追求客观真实，以求明断。故证据采信制度的发展变化，并不象社会形态发展变化

及改朝换代那样敏感，其发展变化总在继承已有制度的基础上发展演化。其发展更多地决

定于人类认识水平的提高，科技水平的进步和审判经验的总结上。从总体上看，证据制

度经历了从神示到法定，再到自由心证几阶段，这几种制度笼统或分别存在于各个时期的

各种诉讼中

外国在证据制度发展史上，经历了从神示证据制度到法定证据制度，再到自由心证证

据制度的发展历程。我国古代刑民不分，奴隶制时期的证据制度，主要实行“五声听

讼”。这是我国证据制度史上的自由心证体现。同时注重人证、物证、书证的使用，但奴

隶制时期的社会形态及人们的认识