2025年电池行业分析：储能电站参与现货市场的策略与挑战.docxVIP

PAGE

PAGE1

2025年电池行业分析：储能电站参与现货市场的策略与挑战

随着全球能源转型的加速，电池储能技术在电力系统中的应用日益广泛。特殊是在现货市场环境下，储能电站的交易策略对电池寿命和经济效益有着深远影响。本文通过对电池寿命损耗成本的深化分析，探讨了储能电站在现货市场中的交易策略，并提出了基于Stackelberg主从博弈的双层竞价模型，旨在为储能电站的优化运行和市场参加供应理论支持和实践指导。

一、电池寿命损耗成本模型的构建

《2025-2030年中国电池行业运营态势与投资前景调查讨论报告》在电力现货市场中，储能电站的交易策略需要充分考虑电池的寿命损耗成本。传统模型往往忽视了电池充放电深度对寿命的影响，导致成本估算不精确?????。为了更真实地反映电池的运行成本，本文构建了一个计及充放电深度的非线性电池寿命损耗成本模型。该模型基于电池充放电深度与循环寿命的幂函数关系，通过雨流计数法测算不同充放电深度下的循环寿命，进而计算电池的寿命损耗成本。

电池行业分析提到详细而言，电池的循环寿命与放电深度之间的关系可以用幂函数表示为ND=N0(D)?α，其中N0和α是由电池性能打算的常数。通过这一模型，可以更精确?????地评估电池在不同放电深度下的寿命损耗成本，为储能电站的交易策略供应科学依据。

二、基于Stackelberg主从博弈的储能交易策略

在现货市场中，储能电站的交易决策需要考虑市场出清机制和调度中心的反应。本文采纳Stackelberg主从博弈模型，将储能电站作为上层主体，以最大化自身收益为目标制定报价策略;将调度和交易中心作为下层主体，以最小化总购电成本为目标进行市场出清。通过这种双层博弈模型，可以更好地模拟储能电站在现货市场中的交易行为。

上层模型的目标函数为储能电站在联合市场中的总收益最大化，包括电能量市场和调频帮助服务市场的收益。下层模型则以总购电成本最小化为目标，进行电能量和调频帮助服务市场的联合出清。通过KKT条件和对偶理论，将双层模型转化为混合整数线性规划问题，利用CPLEX求解器进行求解。

三、电池寿命损耗对交易策略的影响

通过算例分析，本文验证了考虑电池寿命损耗成本后，储能电站的交易策略发生了显著变化。在考虑电池非线性寿命损耗成本的状况下，储能电站的放电深度大幅下降，电池寿命延长，全生命周期总收益和净总收益显著提升。详细而言，场景1中储能电站E1和E2的电池更换年限分别为10.04年和10.89年，全生命周期总收益分别为959万元和760万元;而在考虑线性寿命损耗成本的场景2中，电池更换年限分别缩短为7.86年和8.86年，全生命周期总收益分别为679万元和559万元。

这一结果表明，合理掌握电池的充放电深度，可以有效降低电池寿命损耗成本，延长电池寿命，从而提高储能电站的经济效益和运行效率。

四、电池在现货市场中的收益与挑战

在现货市场中，储能电站在电能量市场和调频帮助服务市场中的收益表现各有特点。在电能量市场中，储能电站在负荷高峰期放电，为系统供应调峰服务并获利;在调频帮助服务市场中，储能电站凭借快速响应和高敏捷性，被系统优先调用，收益可观。

然而，储能电站在现货市场中也面临诸多挑战。例如，当系统消失网络堵塞时，负荷侧易消失“供不应求”的状况，导致机组抬高报价，系统中易消失尖峰电价。此外，电池的寿命损耗成本与放电深度亲密相关，深度放电将导致寿命损耗成本过高，进而影响电站收益。因此，储能电站在制定交易策略时，需要综合考虑电池寿命损耗成本、市场出清机制和调度中心的反应，以实现收益最大化。

总结

本文通过对电池寿命损耗成本的深化分析，构建了计及充放电深度的非线性寿命损耗成本模型，并提出了基于Stackelberg主从博弈的储能电站交易策略。讨论表明，考虑电池寿命损耗成本后，储能电站的交易策略更加合理，电池寿命延长，全生命周期总收益和净总收益显著提升。在现货市场中，储能电站在电能量市场和调频帮助服务市场中均能获得可观收益，但也面临网络堵塞和寿命损耗成本等挑战。将来，随着电池技术的进步和市场机制的完善，储能电站在电力系统中的应用前景将更加宽阔。

更多电池行业讨论分析，详见中国报告大厅《电池行业报告汇总》。这里汇聚海量专业资料，深度剖析各行业进展态势与趋势，为您的决策供应坚实依据。

更多具体的行业数据尽在【数据库】，涵盖了宏观数据、产量数据、进出口数据、价格数据及上市公司财务数据等各类型数据内容。