2025年10月GCT逻辑真题(A卷附答案).docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年在职攻硕第三局部规律推理力气测试(50题,每题2分,总分值100分)

1.中世纪阿拉伯人有很多古希腊文手稿。当需要的时候,他们就把它们译成阿拉伯语。中世纪阿拉伯哲学家对亚里士多德的《诗论》格外感兴趣,这种兴趣很明显不被阿拉伯诗人所共享,由于一个对《诗论》感兴趣的诗人确定想读荷马的诗,亚里士多德本人就常常引用荷马的诗。但是,荷马的诗始终到当代才被译成阿拉伯语。

假设以下陈述为真,哪一项最强地支持上面的论证?

A.有一些中世纪阿拉伯翻译家拥有古希腊文的荷马诗手稿。B.

亚里士多德的《诗论》常常被现代阿拉伯诗人引用和评论。

C.亚里士多德的《诗论》的大局部内容与戏剧有关,中世纪阿拉伯人也写戏剧作品,并表演这些作品。

D.中世纪阿拉伯的系列故事,如《阿拉伯人之夜》,与荷马史诗的某些局部很相像。

2.美联储始终想推出第三次量化宽松货币政策(简称QE3),以推动美国经济复苏。假设美联储推出QE3,则全球美元供给将再次大幅增加,各国要维护汇率稳定,就不得不购置美元资产。假设各国购置美元资产,则会加大本国通货膨胀压力。假设不想输入通货膨胀,各国就要让本币升值。假设本币升值,则会抑制本国出口,导致经济滑坡。

假设以上陈述为真,以下哪一项陈述确定为真?

A.假设美联储推出QE3,其他国家假设想避开本国经济滑坡,就不要购置美元资产。

B.其他国家或者面临输入性通货膨胀的压力,或者面临经济滑坡的危急。

C.假设其他国家没有输入性通货膨胀,也没有本币升值,则美联储未推出QE3.

D.假设其他国家未遇到输入性通货膨胀的压力,就不会让本币升值。

3.2025年8月10日,韩国总统李明博访问了与日本存在主权争议的独岛〔日本称“竹岛”〕。舆论调查结果显示,在李明博访问独岛之后,其支持率由25.7%升至34.7%.

假设调查结果属实,以下哪一项陈述确定为真?

A.支持李明博访问独岛的韩国人多于不支持的人。

B.在李明博访问独岛之后,一局部从前不支持他的人现在转而支持他。

C.2025年8月10日前支持李明博的韩国人现在连续支持他。

D.李明博访问独岛是其支持率提升的缘由

4.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说:或者有一个基督教的上帝,或者没有。假设你信任上帝存在,并按基督教的方式生活,那么,假设上帝确实存在,你将得到无尽的福祉:假设上帝不存在,你所失去的东西也格外少。但是,假设你不信任上帝存在,且不按基督教的方式生活,假设上帝确实不存在,你不会失去什么:假设上帝确实存在,你会受到无尽的惩罚。所以,不必再迟疑了,选择信任上帝存在并按基督教的方式去生活吧。

以下哪一项最合理地说明白此论证的规律漏洞?

A.该论证错误地预设一个人可以任凭选择信任还是不信任上帝存在。

B.帕斯卡使信仰变了质,把信仰变成了有关自我利益计算的问题。

C.假设上帝不存在,我们却选择信任上帝,这会导致我们对世界的错误认知,稀里糊涂地度过一生。

D.这个世界有多种宗教,每种宗教都有法力无边的神〔上帝〕,都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。

5.政治家:“那些声称去年全年消费物价涨幅低于3%的经济学家是错误的。明显,他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了10%.我乘车的费用涨了12%.报纸涨了15%.清洁剂涨了15%.面包涨了50%。”

政治家的上述论证最简洁受到批判,由于

A.它指责经济学家的品德,而不是针对他们的论证进展反对。

B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。

C.它试图通过诉诸感情的方式来到达说服的目的。

D.它错误地说明,所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家。

6.像“XX集团进展周年庆典,您的手机号码获得了10万元大奖”这类并不超群的手机诈骗短信,即使经媒体曝光后照旧一再消灭。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信,也不去设计一些更具哄骗性、更易让人上当的短信,只能说

明骗子太笨、太不敬业了。

假设以下陈述为真,哪一项最强地反对了上述结论?-

A.骗子确定是聪明的,否则不行能骗得了别人。

B.骗子行骗时会想方设法不引起警察的留意。

C.假设一种骗术毫无作用,骗子早就将它淘汰了。

D.骗子使用这样的短信“钓取“可能上当的人,他们期望一开头就将聪明人过滤掉。

7.试考虑三个数:0.9、1、1.1,后一个数与它前一个数的差只有0.1。假设让每个数与自身连乘10次,0.9变成了0.31,1照旧是1,1.1变成了2.85,它是0.31的近10倍,1的近3倍。差距就是这样产生的!

从以上陈述不能合理地引出下面哪一个结论?

A.失之毫厘,差之千里。

B.细节打算成败,性格打算命运。

C.微小差异的不断累积和放大,可以产生巨大的差异。

D.每个人都必需留神生命

文档评论(0)

乐毅淘文斋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8121131046000040

1亿VIP精品文档

相关文档