论裁判文书说理不足的现状、原因与对策分析研究——以家事裁判文书为视角 法学专业.docxVIP

论裁判文书说理不足的现状、原因与对策——以家事裁判文书为视角

摘要：判决理由作为判决书的灵魂，一份说理性强的判决书不仅有利于当事人的自觉执行，还可以获得社会公众的认同从而保障司法权威。然而我国目前的司法实际中，家事领域的裁判文书在说理性方面还有欠缺，说理论证的逻辑上也存在诸多问题。本文以家事裁判文书为视角，在研究国内外裁判文书说理的基础上，深入分析我国国内家事领域的裁判文书存在的问题及其背后的原因，并提出针对性的改善文书说理性的对策。

关键词：家事纠纷；判决书；说理不足

Abstract:Thereasonforjudgmentisthesoulofthejudgment.Astatementthatisrationalandstrongisnotonlybeneficialtotheconsciousimplementationoftheparties,butalsocanberecognizedbythepublicandthusguaranteethejudicialauthority.However,inChinascurrentjudicialpractice,thejudgmentdocumentsinthefieldoffamilyaffairsarestilllackinginrationality,andtherearealsomanyproblemsinthelogicoftheoreticalevidence.Fromtheperspectiveoffamilyjudgmentdocuments,thispapermakesanin-depthanalysisoftheproblemsexistinginthedomesticfamilyjudgmentdocumentsandthereasonsbehindthem,andproposestargetedcountermeasurestoimprovethepapers.

Keywords:familydisputes;judgments;insufficientreasoning

目录

一、导论 1

（一）问题的提出 1

（二）本论文相关的国外研究动态综述 2

（三）本论文相关的国内研究动态综述 2

（四）论文的创新点及理论和实践意义 3

二、我国司法实践中家事裁判文书说理不足的体现 4

（一）三篇家事裁判文书说理不足的文书 4

（二）裁判文书说理部分呈现格式化简约化 5

（三）事实认定与证据论证脱节 5

（四）裁判文书中对法律解释不够专业 6

三、我国家事裁判文书说理不足之成因分析 6

（一）案多人少的矛盾日益突出 6

（二）裁判文书繁简不分 7

（三）法官说理能力与水平不高 7

四、加强我国家事裁判文书说理之对策 8

（一）优化裁判文书的结构， 8

（二）加强裁判文书繁简分流 9

（三）提升法官裁判文书说理能力与水平 9

结论 10

一、导论

（一）问题的提出

判决书承载着司法机关对纷繁复杂的民事纠纷作出的决断，对于每个民主法治国家都有着极其重大的意义。其不仅仅在定纷止争、平息纠纷等方面存在重要作用，在向民众普及法律知识，宣扬法制观念与彰显司法精神等方面也具有深刻的影响。因为判决书作为一种社会公众资源，其一旦面世，可供公众翻阅，具有一定的指导价值。要知道，一份逻辑清晰、论证严密、说理性强的判决还可能成为一篇法律教科书级别的传世佳，极具法律指导意义。此外，通过客观的文字表达向公众输出判决的法律价值观，能够促使法官在撰写时反复斟酌，检查其说理性与论证性。因为这直接关系到能否让普通民众相信，裁判者是真正依照法律而作出了公正判决。因此，判决文书的说理是判决书的灵魂，缺乏说理性的判决文书无法获得当事人真正的信服，也无法获得社会大众的认可，这也有损司法的权威。

（二）\t/kns/_blank本论文相关的国外研究动态综述

在大陆法系，判决理由一般是根据某种原理来得出判决结论的，这一过程中的法律推理一般是由相关的事实证据、法律适用条件以及政策选择等综合而来。其中，判决书的主要内容是主文和理由部分。而其中，判决结论由主文来反映，而支撑主文的又主要是判决的理由。比例是著名的法律逻辑学者埃塞尔指出，判决的理由主要有两种，一是依照何种理由来说服大众，这是客观层面的；二是指将法官说服的是什么，这是主观心理层面的。而所谓的判决理由在根据筛选后的证据以及对事实进行认定