新解读《GB_T 42631 - 2023近岸海洋生态健康评价指南》最新解读.pptxVIP

《GB/T42631-2023近岸海洋生态健康评价指南》最

新解读

一、揭开新指南的神秘面纱：核心要点初览

（一）适用范围的精准界定

该标准明确适用于中华人民共和国内海、领海以及管辖海域内的珊瑚礁、海草床、红树林、河口海湾生态系统。这一范围的精准划定，为后续评价工作明确了对象，确保不同生态系统都能依据其独特性进行健康状况评估。

例如在南海的珊瑚礁区域与渤海的河口海湾区域，尽管生态系统类型不同，但都能遵循此标准开展评价，避免了评价范围的模糊性，为海洋生态保护提供了清晰的边界。

（二）评价指标体系的构建基石;

1.多维度指标选取：指南构建的评价指标体系涵盖水

环境、栖息地、生物群落等多个维度。以珊瑚礁生态系统为例，水环境中涉及pH值、悬浮物、活性磷酸盐等指标；栖息地方面关注造礁珊瑚覆盖率、大型底栖藻类与造礁珊瑚比值等；生物群落则包含硬珊瑚补充量、鹿角珊属占比等指标。这些指标从不同角度反映生态系统的健康程度，相互关联又各有侧重。

2.权重分值的科学分配：对各类指标赋予了科学合理的权重分值。在珊瑚礁生态系统中，栖息地质量权重高达60分，这凸显了栖息地对于珊瑚礁生态健康的关键作用。科学的权重分配有助于在评价过程中突出重点，使评价结果更能反映生态系统的真实状况。

二、创新驱动健康评价：指南中的前沿突破;

（一）评价方法的革新

1.多级加权指数法的引入：采用多级加权指数法，如珊瑚礁生态健康指数（CEHindx）由水环境指数、栖息地指数、生物群落指数共同构成。这种方法整合了多个指标的信息，通过加权计算得出综合指数，相较于单一指标评价，能更全面、准确地反映生态系统健康状况。例如在评价某海域珊瑚礁生态健康时，综合考虑各个指数，避免了仅依据某一指标（如仅看水质）而得出片面结论的情况。

1.阈值设定的精细化：为健康、亚健康、不健康状态设定了明确阈值。如珊瑚礁生态系统中，当CEH

indx≥80时为健康，45≤CEHindx＜80时为亚健康，

CEHindx＜45时为不健康。精细化的阈值设定为生态;

系统健康状况的???定提供了量化依据，便于管理者和科

研人员快速准确判断生态系统所处状态。

（二）与新兴技术的融合趋势

1.大数据与模型结合的潜力：虽然目前标准中未详细阐述，但从未来发展趋势看，该指南有望与大数据技术深度融合。通过收集大量海洋生态监测数据，运用大数据分析挖掘数据背后的规律，优化评价模型，提高评价的准确性和时效性。例如，将多年来不同海域的珊瑚礁生态数据整合，利用大数据分析找出影响珊瑚礁健康的关键因素，进而完善评价模型。

2.遥感与地理信息系统（GIS）的应用拓展：遥感技术可用于大面积监测海洋生态系统的变化，如珊瑚礁的分布范围、红树林的覆盖面积等。GIS技术则能对这些;

空间数据进行有效管理和分析，直观展示生态系统的空

间分布及变化趋势。未来，指南可能进一步明确如何将这些技术更好地应用于近岸海洋生态健康评价，为评价工作提供更全面、高效的技术支持。

三、珊瑚礁生态系统：评价要点深度剖析

（一）水环境评价的关键指标解读

1.pH值的微妙平衡：pH值在珊瑚礁水环境评价中至关重要，I级标准为8.0≤pH值≤8.3。珊瑚礁对海水酸碱度变化极为敏感，适宜的pH值范围有助于珊瑚的钙化过程，促进其生长和骨骼形成。当pH值偏离这一范围时，可能影响珊瑚的生理功能，甚至导致珊瑚白化等问题，破坏整个珊瑚礁生态系统的稳定性。;

2.营养盐指标的影响：活性磷酸盐和无机氮作为重要

的营养盐指标，其含量直接关系到珊瑚礁生态系统的营养平衡。I级标准下活性磷酸盐≤5μg/L，无机氮≤40μg/L。当营养盐含量过高时，可能引发藻类过度繁殖，与珊瑚争夺生存空间和资源，同时改变水体溶解氧含量等，对珊瑚礁生态系统造成负面影响。

（二）栖息地评价的核心要素

1.造礁珊瑚覆盖率的主导地位：造礁珊瑚覆盖率是栖息地评价的核心指标，权重达0.8，I级标准为≥35%。造礁珊瑚是珊瑚礁生态系统的基石，其覆盖率直接反映了珊瑚礁的发育程度和生态功能的完整性。较高的覆盖率意味着更多的珊瑚虫生长繁殖，为其他海洋生物提供丰富的栖息场所和食物来源。;

2.藻类与珊瑚比例的重要性：大型底栖藻类与造礁珊

瑚比值同样关键，I级标准为≤5%。适当比例的藻类与珊瑚共生，能为珊瑚提供一定营养物质。但当藻类比例过高时，会遮挡阳光，影响珊瑚光合作用，甚至分泌有害物质抑制珊瑚生长，破坏珊瑚礁生态系统的平衡。

（三）生物群落评价的关键物种指标

1.硬珊瑚补充