2024年9月昆明市税务系统遴选面试真题附带题目详解.docxVIP

2024年9月昆明市税务系统遴选面试真题附带题目详解.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年9月昆明市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、街道开展文化墙宣传,但是有人在墙上乱写乱画,还有人在墙上写对领导的不满和低俗语言,你怎么看?

【答案】:街道开展文化墙宣传本是弘扬文化、美化环境、传递正能量的好事,但出现有人乱写乱画,甚至写对领导的不满和低俗语言的情况,令人遗憾。这不仅破坏了文化墙的美观,更影响了街道整体形象。从主观上看,这反映出部分居民素质不高、缺乏公共意识和社会责任感。客观上可能是宣传管理不到位,缺乏监督和引导。我们应加强宣传教育提升居民素质,同时完善管理机制,安排专人监督维护,让文化墙发挥应有的作用。

【解析】一个宜居的社区环境,不仅仅是指良好的生态环境,也包括了优质的文化环境。文化墙的出现,不仅美化了社区的环境,而且丰富了市民的精神文化生活。但是目前接到的文化墙上,有人乱写乱画,还有人写低俗语言,令人痛心疾首,需要我们重视并予以改观。乱涂抹的行为不仅损坏了文化墙的文化内涵,而且破坏了城市的形象,影响了街道的文化输出,造成了及其恶劣的影响。究其原因,是多方面的:第一、个别群众缺乏功德意识,贪图好玩,在公共的文化墙上乱涂乱画,曲解了文化墙的设置意义。第二、相应的街道管理部门也没有对文化墙的乱涂抹事件及时处理,监督,致使从众者甚多,愈演愈烈第三、街道的宣传不够,没有把文化墙的意义内涵宣传到家,使得群众充分了解文化墙的设置意义和内容。解决好此类事件,应从如下几点出发:第一、市民朋友应该加强自己的城市主人翁意识,主动的爱护我们的街道环境,避免自己参与到乱涂抹现象中去。第二、街道应该加大宣传,向街道居民宣传文化墙设置的初衷和意义,号召群众一起参与到建设保护文化墙的工作中来。第三、街道工作人员也要加强监督,对于乱涂抹文化墙的居民实行一定的惩处措施,从而杜绝这一现象的产生。第四、政府也应该多渠道多方面满足群众的文化需求,如设置道德讲堂等,媒体可以树立一些典型的文化道德楷模,号召市民向其学习,起到一个带头的作用。正如着名发明家爱迪生所说,文化开启了对美的感知,只有全体市民重视文化,尊重文化,了解文化,才能让我国的文化得以继承和宣扬,更好的起到推广的作用。

2、继深圳14名“公安干警”被曝公款聚食娃娃鱼并围殴记者之后,深圳警方下达了一则“通知”,规定各单位严禁以任何形式组织聚餐,严禁各种名义的联谊聚餐,严禁以任何借口、名义、方式巧立名目发放补贴,分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。对此通知,你有什么看法?

【答案】:深圳警方下达的这则“通知”具有很强的针对性和必要性,是严肃纪律、树立警方良好形象的重要举措。此前“公安干警”公款聚食娃娃鱼并围殴记者的事件影响极其恶劣,严重损害了公安队伍形象和公信力。此“通知”多管齐下,严禁组织聚餐、联谊聚餐,防止借聚餐之名行公款消费之实;严禁巧立名目发放补贴,杜绝违规福利;婚丧嫁娶宴请需纪委审批,避免大操大办、借机敛财。这既体现了对不良风气的零容忍,又能规范干警行为,从源头上预防腐败和违规违纪行为的发生。为确保“通知”落实,应加强监督检查,建立长效机制,对违反规定的行为严肃问责,以实际行动让民众看到警方改进作风的决心,提升公安队伍在群众心中的形象和口碑。

【解析】深圳警方的通知无疑有着痛下决心的决断之意,既向内部下达了铁规禁令,又向社会传递了汲取教训、重整形象的信息,这种正视问题、解决问题的姿态应得到警界内外的理解。但这项禁令将所有基层民警原本属于正常权利的聚会、聚餐一概禁止,甚至将普通民警的行为准则与分局领导应遵守的规矩绑定在一起,不免有几分矫枉过正之嫌。首先,剥夺了基层民警的合法权利。正常的聚餐、联谊原本是个人的自由,况且基层民警大多在执勤第一线,总有不能正常就餐的时候,禁止一切聚会、聚餐等无疑是一种“一刀切”的管理方法,虽然省心,却牺牲普通民警合法权利,也在某种程度上超越了行政权力的干预范围。其次,莫须有的禁令使纪律的初衷变了味。“娃娃鱼饭局”事件中的“公安干警”主要是深圳警界官员,因此更应针对官员制定纪律,而不是普通民警。领导干部有领导干部的特殊要求,干部中还有一些人不能达到标准,却要求没有犯错的普通民警执行与领导干部一样的纪律标准,不仅将莫须有的禁令强加给普通民警,也容易挫伤普通民警的工作热情,引发抵触情绪。这样的规定更容易引起外界对民警队伍的误解,使原本具有良好初衷的规定最终变了味。最后,通知本身的关注点并不合理。“娃娃鱼饭局”事件真正引人关注的不是领导干部聚在一起吃了顿饭,而是个别干警吃饭时把门设岗、玩弄纪律的态度,违反法纪仍然认为“我的地盘我做主”的权力乱用,以及面对媒体监督公然动手的枉法与野蛮。然而“通知”没有针对这些内容作规定,反而将重点放在“禁止聚餐”上,剥夺普通民警“吃饭”的自由,显然不合理。要杜绝此类事情再次发生,

文档评论(0)

150****7982 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档