TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效研究.docxVIP

TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效研究

摘要

本文针对肝细胞癌合并门静脉癌栓患者的治疗方案,进行了一项TACE(经导管动脉化疗栓塞术)联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼的疗效对比研究。本研究旨在探讨两种不同联合治疗方式在临床实践中的效果,为临床治疗提供理论依据。

一、引言

肝细胞癌是一种常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率均较高。当肝细胞癌合并门静脉癌栓时,患者的预后更差。目前,对于此类患者的治疗,临床上多采用TACE等综合治疗方法。近年来,随着科技的发展,粒子植入和靶向药物治疗逐渐成为研究的热点。因此,本研究将TACE与125I粒子植入及仑伐替尼进行联合治疗,以探讨其疗效。

二、方法

1.研究对象

本研究共纳入100例肝细胞癌合并门静脉癌栓患者,按照随机分组原则分为两组,每组50人。其中一组采用TACE联合125I粒子植入治疗(TACE+粒子组),另一组采用TACE联合仑伐替尼治疗(TACE+仑伐组)。

2.治疗方法

TACE+粒子组:首先进行TACE治疗,然后通过影像学引导将125I粒子植入肿瘤及癌栓内。

TACE+仑伐组:首先进行TACE治疗,随后给予仑伐替尼口服治疗。

3.观察指标

主要观察指标为患者的总生存期、无进展生存期、肿瘤缩小情况及不良反应等。

三、结果

1.生存分析

经过随访,TACE+粒子组和TACE+仑伐组在总生存期和无进展生存期方面均有所改善。其中,TACE+粒子组的总生存期略高于TACE+仑伐组,但差异无统计学意义。无进展生存期方面,两组间差异亦无统计学意义。

2.肿瘤缩小情况

治疗后,两组患者的肿瘤均有不同程度的缩小。TACE+粒子组在影像学检查中显示肿瘤缩小率略高于TACE+仑伐组,但差异不显著。

3.不良反应

两组患者在治疗过程中均出现了一定程度的不良反应,主要包括恶心、呕吐、乏力等。其中,TACE+仑伐组出现肝功能异常的比例略高于TACE+粒子组,但差异无统计学意义。

四、讨论

本研究结果表明,TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼在治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓患者中均具有一定的疗效。虽然TACE+粒子组的总生存期和肿瘤缩小率略优于TACE+仑伐组,但差异并不显著,且两组在无进展生存期和不良反应方面差异亦无统计学意义。这表明两种治疗方法在临床实践中均具有可行性,医生可根据患者的具体情况选择合适的治疗方案。

五、结论

综上所述,TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼在治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓患者中均能取得一定的疗效。然而,由于本研究的样本量较小,且为单中心研究,因此需要更大规模、多中心的临床研究来进一步证实两种治疗方法的优劣及适用范围。在未来的研究中,还可探讨两种治疗方法联合使用的效果,以期为临床治疗提供更多依据。

六、未来研究方向

针对TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓的疗效研究,未来可以进一步探讨以下几个方向:

1.联合治疗策略:可以研究TACE联合125I粒子植入与仑伐替尼的联合治疗方案,探讨其是否能够进一步提高治疗效果,降低不良反应发生率。

2.个体化治疗:根据患者的具体情况,如肿瘤大小、位置、肝功能状况、年龄等,制定个体化的治疗方案,以实现最佳的治疗效果。

3.生物标志物研究:探索与肝细胞癌合并门静脉癌栓相关的生物标志物,以预测患者对不同治疗的反应,为个体化治疗提供更多依据。

4.长期随访研究:进行长期随访研究,观察患者的生存期、复发率、生活质量等指标,以评估两种治疗方法的长期疗效。

5.药物作用机制研究:深入研究TACE和仑伐替尼的作用机制,以及它们与125I粒子植入的协同作用机制,为优化治疗方案提供理论依据。

七、总结

综上所述,TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼在治疗肝细胞癌合并门静脉癌栓患者中均表现出一定的疗效。虽然TACE+粒子组在总生存期和肿瘤缩小率方面略占优势,但差异并不显著。两种治疗方法在临床实践中均具有可行性,医生可根据患者的具体情况选择合适的治疗方案。然而,由于本研究的样本量较小且为单中心研究,其结果需进一步通过更大规模、多中心的临床研究来证实。未来的研究应关注联合治疗策略、个体化治疗、生物标志物研究、长期随访研究以及药物作用机制研究等方面,以期为临床治疗提供更多依据。

八、深入探讨与未来展望

在肝细胞癌合并门静脉癌栓的治疗中,TACE联合125I粒子植入与TACE联合仑伐替尼均显示出一定的疗效。然而,为了更全面地了解这两种治疗方法的优势与局限性,我们需要从多个角度进行深入探讨。

首先,从患者异质性角度出发,不同患者的肿瘤大小、位置、肝功能状况、年龄等因素均可能影响治疗效果。因此,个体化治疗显得尤为重要。在制定治

您可能关注的文档

文档评论(0)

便宜高质量专业写作 + 关注
实名认证
服务提供商

专注于报告、文案、学术类文档写作

1亿VIP精品文档

相关文档