2024年9月七台河市税务系统遴选面试真题附详解.docxVIP

2024年9月七台河市税务系统遴选面试真题附详解.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年9月七台河市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、】政府推行政策,要求公职人员婚丧嫁娶不允许大操大办,刚开始施行效果还不错,后来逐渐又有故态复萌的态势,你怎么看?

【答案】:政府推行公职人员婚丧嫁娶不大操大办政策,初期效果良好,后故态复萌,这一现象值得深入反思。此政策初衷积极,既体现公职人员作风建设,又有助于营造健康社会风气、避免资源浪费。执行效果反复,可能是部分人员思想认识不足,存在侥幸心理,也可能是监督惩处机制不完善。要解决这一问题,需加强宣传教育,提高公职人员自律意识;同时,健全监督体系,加大违规惩处力度,确保政策长期有效落实。

【解析】一方面,政府的政策出发点是好的,是为了禁止浪费,杜绝腐败,而且这一政策的推行确实起到了应有的效果;但是,另一方面,政策实行当中出现了故态复萌的趋势,也说明了政策的落实出现了问题,政府的跟进和监督存在着纰漏。究其原因。第一,个别政府公务人员的思想存在着误区,认为大操大办才有面子,盲目的跟风没有意识到大操大办的危害和严重后果。第二,缺乏有效的监督,对于大操大办的现象没有做到及时制止和监督,群众和媒体也没有起到及时的监督作用,致使大操大办的再次复萌。第三,缺乏具体的细则,虽然有政策相关规定,但是规定还不够细化,对于标准和权责部门还没有明确。所以,为了更好的贯彻中央的规定,公职人员更好的起到榜样的作用我认为需要做到如下几点:第一,加大宣传,扭转思想观念,下发文件至各个部门,希望党员和领导干部切实起到带头的作用,以身作则,彻底杜绝大操大办的现象。第二,加强监督,明确监督权责,加强群众监督,媒体监督,如有发现违规现象从严处理;也可以开放监督渠道,例如政府信箱,微信平台等,希望群众参与。第三,完善细则,对于酒席的标准和人数做出规定,从而有法可依,执法必严。我相信,通过以上努力,政府的政策一定会大力的贯彻,公职人员也会起到一个很好的榜样作用。

2、河南省商丘市梁园区一街道两边的树根被用水泥浇灌,目的是抑制空气浮尘,引发网友吐槽。当晚,商丘市委宣传部官微称“该事件引起商丘市梁园区高度重视,并连夜奋战彻底整改”。梁园区委宣传部称,此事系网友误读,此举是为整治大气而改造原未经硬化的路面,为赶工期而先整体铺上水泥,待24小时凝固后再将树根切割出来。这并非商丘梁园区第一次遭遇质疑了,今年7月27日梁园区为了治理大气污染,竟用红头文件要求辖区所有企业停产,主要是不达标餐饮饭店,舆论哗然之后当夜紧急叫停。【预测练习】S市为治理大气污染和浮尘,通过水泥浇灌将树根封堵住,并下发红头文件要求辖区内的饭店全部停业,引发广大民众和舆论的哗然和质疑,认为这就是“一刀切”,对此你怎么看?

【答案】:S市为治理大气污染和浮尘采取水泥浇灌封堵树根及要求辖区饭店全部停业的举措引发质疑,这种“一刀切”做法实不可取。治理污染本意是好的,但应遵循科学、合理、合法的原则。一方面,“一刀切”不仅无法从根源上解决问题,还会损害群众和企业的合法权益,影响正常的生产生活秩序,引发民众不满;另一方面,这也反映出当地治理能力和治理水平的不足,缺乏系统思维和精准施策的意识。S市应深入调研,制定切实可行、符合实际的治理方案,注重平衡好环境治理与社会发展的关系,做到科学治污、精准治污。

【解析】对于这件事情,本应是一件有利当地的一件好事,政府部门下大力气治理大气污染,饱受其害的民众应该欢欣鼓舞才是,为何要对政府治理工作“喝倒彩”,显然,政府部门用“一刀切”的方式治理大气污染时,将复杂的社会问题过度简单化了,并且把民众的生活方式当成了对手,无论是关停餐馆还是堵住树根,均是把民众当成治理大气污染的最后“埋单者”。因此,面对汹涌的舆论,相关部门应意识到,这两件本应成为好事的工作中,堵住民众参与之路,政府相关部门急需从自身找找原因了。政府部门治理大气污染时,没有足够的民众参与,孤军冒进导致进退两难。民众参与社会治理有三种模式:最好的模式是拿出议题让民众充分参与,达成共识之后再出台政策;其次的是专业人士拿出草案,征集民众意见之后进行修改,最后再推行;最差的是自己选择议题自己拿出草案自己推行,此举会堵塞民众参与的渠道,在自己的家园建设中,被“排挤”成为围观者。遗憾的是,S市政府选择了最差的治理策略,民众的冷嘲热讽,实际上是对无法参与其中的不满。简言之,都知道空气污染伤害甚多,为了避免负面效果,就把正常生活搅成一团乱麻,为了将来呼吸新鲜空气,眼巴前的日子没法过了,二者关系没有平衡好,政策再好也难彻底实行。尤其是,治理大气污染并非简单关停污染源和升级改造相关产业,而是借此重新塑造民众的生活方式,将环保理念变为各个生活阶段的不同细节。也因此,像治理污染这样的民生大事,需要倾听民众的声音,他们是治理成本的承担者和治理后果的受益者,理应有发言的一席之地

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****5301 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档