合同范本之服务合同纠纷代理词模板.docxVIP

服务协议纠纷代理词

【篇一:起诉法律工作者代理协议纠纷案代理词】

审判长、审判员:代理词

就张南诉李仁代理协议纠纷一案,山东敬人律师事务所接收张南委托,指派本律师为其诉讼代理人,现结合庭审情况,发表代理意见以下:

一、原告、被告双方诉讼主体资质适格

1、该协议系原告以个人名义所签署常年法律顾问协议,不是以东明县顺意彩电有限企业（以下简称顺意企业）名义签署;

2、个人法律顾问和企业法律顾问不是同一概念,被告曾以顺意企业法律顾问名义代理诉讼案年事实并不能否定与排除其为原告个人法律顾问事实;

3、原告以个人名义签署协议行为不属代表顺意企业进行经营活动职务行为,并非法定代表人民事行为都是代表企业从事经营活动职务行为,所以,原告诉讼主体资质适格。

4、被告所收取10000.0元无偿服务费系原告个人钱款,不是从顺意企业会计处签领钱款;

5、证人于刚所当庭证实:该常年法律顾问协议文本由被告所打印、提供,然后原告及于刚所在被告家在被告指导下签署——对证人所述事实,被告于质证时无异议——该事实表明:白天北斗法律事务所（以下简称北斗所）及其责任人付民未参予该协议会签,乙方落款北斗所及付民署名系被告所签,且未签北斗所公章,即北斗所及其责任人付民对被告代签行为也未给予事后确定,而唯有被

告署名捺印行为属实,所以被告当庭主张北斗所及付民为适格被告见解无事实依据,被告诉讼主体资质完全适格;

6、被告当庭提交了一份北斗所开给被告收据,以证实其不是适格被告,即使不对该收据真实性提出异议,其证实目也根本不成立:该收据系北斗所开给被告收据,不是开给原告,且被告于诉前从未向原告出示该收据,所以没有确切事实让原告确信北斗所参与了该协议并为该协议适格相对方,那么被告主张北斗所及付民是适格被告见解根本不成立,且该后果系被告未向原告出具北斗所收据及私自代签北斗所及付民署名造成,应由被告对此负担责任,不能因被告违反职业道德,而让原告为其负担责任后果。

二、依据协议法第三百九十六条要求及该常年法律顾问协议内容,可知,该协议系委托协议（质证时,被告对该协议系委托协议无异议）,且为有偿委托协议。

三、该协议内容表明被告以律师名义承揽业务。

1、证人于刚所当庭证实:该协议文本由被告打印提供,协议内容未经双方协商,且系在被告家签署——质证时,被告对此无异议;

2、签协议时,被告违反老实信用标准,未出示执业证或工作证,未向对方表明其真实身份,反而利用提供协议文本便利,在协议中载明“甲方因工作需要,聘用乙方为甲方常年法律顾问”,该内容表明被告明知原告所要求法律顾问是律师,不然,被告不会在协议中载明依据律师法等相关要求聘用顾问;而“第三条:2、主动、主动地配合委托乙方（律师）所从事各项工作”之内容,表明被告明示

原告其为律师身份,即借律师名义承揽业务,违反基层法律工作者管理措施第五十五条第一款第（三）项要求;

3、被告有意混淆个人法律顾问与公怀法律顾问区分,有意在其代理几起案件中以企业法律顾问名义代理,而不是以其法律工作者身份代理,有力延缓了原告识破其不是律师身份事实,且严重

所以被告以律师名义承揽业务事实成立。

四、诉争常年法律顾问协议已经解除

1、依据协议法第四百一十条,作为委托人原告享受任意解除权,能够随时解除协议;

2、由证人于刚所当庭证言可知:原告于8月发觉被告不是律师后,立刻和于刚所去了被告家里,要求被告退还作为无偿服务费用开支10000.0元,而被告拒不退钱——就该事实,被告于质证实未提异议——该事实表明原告已行使了任意解除权,该协议已经解权,而且原告不是无故解除协议。

五、协议终止后,作为受托人被告未依法推行其法定汇报义务,未提供无偿服务范围内服务项目,应该退还所收取费用。

1、依据协议法第四百零一条要求,受托人在委托协议终止后负有法定汇报义务;

2、依正当第九十一条第一款第（二）项,协议解除,协议权利义务终止,所以该协议因原告已行使任意解除权而终止;

3、依据常年法律顾问协议第二条,可知被告提供无偿服务范围乃“无偿为甲方解答法律问题,必需时提供书面法律意见”及“无偿为甲方草拟、修改、审查协议和相关法律文件”。

4、协议终止后,被告未向原告汇报其提供过该协议要求无偿服务及无偿服务费用开支情况;

5、就该顾问协议所要求无偿服务项目,于庭审中,被告未证实其提供过无偿服务,也未证实其支出过无偿服务费,所以应该退还所收取费用。

六、庭审中,被告无证据表明原告解除行为给其造成了重大损失。