2025武汉农村电子商务有限公司岗位招聘【6人】笔试参考题库附带答案详解.docx

2025武汉农村电子商务有限公司岗位招聘【6人】笔试参考题库附带答案详解

?

一、选择题(共425题)

1、运动会上男子10000米比赛，辽宁、北京、广东各派了三名运动员参加。赛前甲断言：“辽宁是传统强队，这次比赛前三名非他们莫属。”乙说：“北京或者广东能够进前三名。”丙预测：“第一名如果不是辽宁队的，就是北京队的。”丁坚持：“前三名辽宁队最多能占一席。”比赛结束后，发现四人中只有一人的预测是正确的。

??下列哪项最可能是该项比赛的结果?

A.第一、二、三名都是辽宁队的

B.第一名辽宁队，第二名广东队，第三名北京队

C.第一名北京队，第二名辽宁队，第三名广东队

D.第一名广东队，第二、三名都是辽宁队??

解析：参考答案：D

[解析]甲的预测相当于“北京和广东都不能够进前三名”，与乙的话是矛盾关系，由“只有一人的预测是正确的”可知，丙和丁的预测错误。由丙的预测错误可知，第一名不是辽宁队也不是北京队，即第一名是广东队；再由丁的预测错误可知，前三名辽宁队不止占一席，故第二、三名都是辽宁队。答案选D。此题也可用代入法解题。

?

2、旅游胜地名泉多，光“天下第一泉”就有四处。而《神州名泉》一书列为天下第一的名泉竞达十处。到底谁是第一，恐怕陆羽再世，也会感到??的。

A.苦恼

B.怅惘

C.劳神

D.难断??

解析：参考答案：D

[解析]

??本题属词语填空题，主要考查考生词语运用和言语表达的能力

??[解题要点]

??根据上下文语境，正确理解词语意义，注意近义词之间的细微差别，注意习惯搭配

??[解析]

??根据句意，“到底谁是第一”是一个裁定评断的问题，虽不是一件容易的事，但也谈不上“苦恼”、“怅惘”、“劳神”，用“难断”最合适。故选D。

?

3、看过许多名人访谈，他们无不谈到过去某段时期的迷茫与困惑、低潮与失败。彼时，如果他们向命运低头，他们就是失败者。只有冷静下来，摆正心态，才有______、赢取辉煌的可能。可见，平日的积累与锻炼固然重要，但关键时刻的______与爆发力却能成就一个真正的王者。

??填入画横线部分最恰当的一项是：______

A.背水一战?表现

B.反败为胜?勇气

C.逆水行舟?速度

D.反戈一击?突破??

解析：参考答案：B

[解析]由语境可知，“______、赢取辉煌”表达的是在逆境中取得胜利。“逆水行舟”一般与“不进则退”连用，比喻不努力就要后退。“反戈一击”意为掉转武器向自己所属阵营进行攻击，比喻恩将仇报陷害自己的朋友或盟友的行为。由词义排除C、D。第二空中，与“爆发力”相对应，这里也应填入一个表示人的素质的词语，“勇气”符合句意。本题选B。

?

4、在今日的世间，有很多人不愿意相信美丽和真挚的事物其实就在眼前。为了保护自己，他们宁愿在一开始就______所有美好的事物都只是一种虚伪的努力。这样的话，当一切都失去了以后，他们也因此而不会觉得______和受到伤害。

??依次填入画横线部分最恰当的一项是______。

A.置疑?后悔

B.断定?遗憾

C.判定?可惜

D.认定?抱憾??

解析：参考答案：B

[解析]第一空，“判定”指判别断定、裁定。“置疑”指表示怀疑，多用于否定。由词义可知，“判定”“置疑”用在第一空都不恰当，排除A、C两项。第二空，根据“当一切都失去了以后”可知，“遗憾”用在第二空最恰当，“抱憾”指怀有遗憾，“他们不会觉得抱憾”搭配不当，排除D项。故选B。

?

5、溯因推理又称回溯法，是一种由果求因的归纳推理。从推理的形式看，回溯法是演绎推理的非有效式——充分条件肯定后件式——的应用。它的形式可以表达如下：已知事实Q，如果P1则Q，如果P2则Q，如果P3则Q……所以，造成Q的原因可能是P1或P2或P3……溯因推理就是对既成事实的形成原因进行的假设性推测。

??根据上述定义，下列使用了溯因推理的是：______

A.警方发现犯罪嫌疑人对押款业务细节十分熟悉，推测其可能曾是银行内部人员

B.牛顿看到苹果掉在地上，便发问“为什么苹果会掉在地上而不是飞向空中呢?”

C.小李上班时看到屋外忽然下起了雨，推测自己晾在院里的被子应该被淋透了

D.已知“如果学会了独处就不会孤独”，据此推论“我孤独，因为我没学会独处”??

解析：参考答案：A

[解析]第一步：找出定义关键词。

??“充分条件肯定后件式”“对既成事实的形成原因进行的假设性推测”。

??第二步：逐一分析选项。

??A项：对押款业务细节十分熟悉为既成事实，可能曾是银行内部人员为对形成原因的假设性推测，符合“对既成事实的形成原因进行的假设性推测”，符合定义，当选。

??B项：苹果掉在地上为既成事实，但该项只是发问，未进行推测，不符合“对既成事实的形成原因进行的假设性推测”，不符合定义，排除