《燃气行业“一城一企”模式：安全与效益的双重考量》.docxVIP

?作者：安全小城版权所有，付费使用，未经授权禁止复制、截取、下载，未经授权禁止用于任何商业行为。

PAGE

PAGE1

从“多企混战”到“全城统管”：解析燃气行业“一城一企”模式

政策破冰：为何要推行“一城一企”？

（一）安全事故敲响整合警钟

2021年湖北十堰燃气爆炸事故造成26人遇难，暴露出“一城多企”模式下管网维护缺失、监管漏洞等问题。数据显示，我国部分县域曾存在5-6家燃气企业割据，安全标准不统一导致事故率较单一管理区域高60%。国务院2022年《城市燃气管道老化更新改造实施方案》明确要求“支持行业兼并重组”，正式开启以“安全”为核心的整合大幕。

（二）特许经营乱象催生“管网战争”

历史遗留的特许经营权重复授权，让不少城市陷入“小管网大战”。浙江某县级市6家企业各自为政，管网重叠率达30%，同一区域居民报装需对接不同公司，维修响应时间相差3倍以上。资源浪费、恶性竞争、服务混乱，倒逼政策层提出“一个城市一张网”的治理目标。

二、模式核心：“一城一企”到底怎么改？

（一）三大核心特征：从“割据”到“统管”

区域垄断化运营：一个城市或县域仅保留一家主导企业，如浙江瑞安整合6家企业后，实现管网规划、气源调配、安全标准“三统一”，彻底终结“多企抢地盘”局面。

规模化降本提效：集中采购气源成本降低15%，管网重复建设减少40%。海宁整合后取消转输环节，居民气价直接下降12%，工商业用户年节约成本超千万元。

安全管理标准化：统一建立“智慧燃气”监管平台，杭州临安整合后燃气事故率同比下降34%，老旧管网改造进度提速50%。

（二）两条实施路径：政府搭台与市场唱戏

政策驱动型整合：地方政府通过特许经营评估“优汰劣存”，山西晋城设立10亿元并购基金，要求2024年底前完成全市整合；河南明确2025年6月底前形成“一县一网”格局。

龙头企业并购潮：华润燃气、新奥能源等巨头加速跑马圈地，华润已在天津、宁波等12个核心城市完成布局，通过“股权收购+技术输出”整合中小企，行业集中度从40%向65%迈进。

成效初显：安全、成本、服务三重升级

（一）安全防线更牢固

整合后的企业建立“一企一库一平台”：统一安全巡检标准（每日智能巡检覆盖率100%）、建立应急物资储备库（覆盖半径缩短至3公里）、接入城市安全监测平台（泄漏预警响应时间从30分钟压缩至5分钟）。2024年浙江试点区域燃气事故率较整合前下降42%，“带病运行”管道清零。

（二）民生成本真降价

规模化采购增强议价能力，叠加管网损耗率从15%降至5%，多地气价出现实质性下调。广东某地级市整合后，工业用户气价降低12%，年节省成本超2000万元；居民“报装+维修”套餐价格下降20%，服务响应效率提升50%。

（三）服务体验零差异

告别“多企多标准”乱象，统一客服热线（24小时响应）、标准化维修流程（故障处理限时4小时）、线上报装系统（审批周期从15天缩至7天）。深圳整合后用户满意度从75%提升至92%，“服务找谁”的投诉量下降80%。

四、挑战未解：当“区域垄断”遭遇新课题

（一）垄断风险如何破？

单一企业主导可能滋生价格同盟，2024年某省因整合方案未纳入价格监审机制，被国家市场监管总局要求重新评估。专家建议建立“成本公开+第三方监审”制度，如浙江要求企业每季度公示管网运维成本，接受社会监督。

（二）利益博弈咋平衡？

部分中小企“挟政策抬价”，北方某“煤改气”区域企业估值较市场价溢价30%，导致整合谈判周期延长6个月。业内呼吁引入市场化估值体系，参考山西晋城“资产审计+未来收益折现”模式，避免行政干预下的“天价并购”。

（三）欠发达地区咋推进？

甘肃某县整合后，企业因管网改造资金缺口，不得不延缓30%的老旧设施更新。政策层需建立“差异化补贴机制”，如河南对年用气量低于500万方的县域提供30%改造补贴，推动“输血”与“造血”结合。

五、未来展望：从“供气者”到“能源管家”

（一）2025冲刺期：整合进入“倒计时”

全国超80%的地级市已明确“一城一企”时间表，河南、浙江等地要求2025年前基本完成整合，预计行业TOP5市占率将突破70%，“小散弱”企业加速出清。

（二）业务边界再拓展

整合后的企业正从单一供气转向“综合能源服务商”：新奥燃气在浙江试点氢能掺混输送，华润燃气布局分布式能源站，港华智慧能源切入储能领域，开启“燃气+新能源”双轮驱动。

（三）监管体系更精细

国家将出台《特许经