- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年2月白银市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、继深圳14名“公安干警”被曝公款聚食娃娃鱼并围殴记者之后,深圳警方下达了一则“通知”,规定各单位严禁以任何形式组织聚餐,严禁各种名义的联谊聚餐,严禁以任何借口、名义、方式巧立名目发放补贴,分局领导及民警在办理婚丧嫁娶等事宜的宴请前必须经分局纪委审批。对此通知,你有什么看法?
【答案】:深圳警方下达的这则“通知”具有很强的针对性和必要性,是严肃纪律、树立警方良好形象的重要举措。此前“公安干警”公款聚食娃娃鱼并围殴记者的事件影响极其恶劣,严重损害了公安队伍形象和公信力。此“通知”多管齐下,严禁组织聚餐、联谊聚餐,防止借聚餐之名行公款消费之实;严禁巧立名目发放补贴,杜绝违规福利;婚丧嫁娶宴请需纪委审批,避免大操大办、借机敛财。这既体现了对不良风气的零容忍,又能规范干警行为,从源头上预防腐败和违规违纪行为的发生。为确保“通知”落实,应加强监督检查,建立长效机制,对违反规定的行为严肃问责,以实际行动让民众看到警方改进作风的决心,提升公安队伍在群众心中的形象和口碑。
【解析】深圳警方的通知无疑有着痛下决心的决断之意,既向内部下达了铁规禁令,又向社会传递了汲取教训、重整形象的信息,这种正视问题、解决问题的姿态应得到警界内外的理解。但这项禁令将所有基层民警原本属于正常权利的聚会、聚餐一概禁止,甚至将普通民警的行为准则与分局领导应遵守的规矩绑定在一起,不免有几分矫枉过正之嫌。首先,剥夺了基层民警的合法权利。正常的聚餐、联谊原本是个人的自由,况且基层民警大多在执勤第一线,总有不能正常就餐的时候,禁止一切聚会、聚餐等无疑是一种“一刀切”的管理方法,虽然省心,却牺牲普通民警合法权利,也在某种程度上超越了行政权力的干预范围。其次,莫须有的禁令使纪律的初衷变了味。“娃娃鱼饭局”事件中的“公安干警”主要是深圳警界官员,因此更应针对官员制定纪律,而不是普通民警。领导干部有领导干部的特殊要求,干部中还有一些人不能达到标准,却要求没有犯错的普通民警执行与领导干部一样的纪律标准,不仅将莫须有的禁令强加给普通民警,也容易挫伤普通民警的工作热情,引发抵触情绪。这样的规定更容易引起外界对民警队伍的误解,使原本具有良好初衷的规定最终变了味。最后,通知本身的关注点并不合理。“娃娃鱼饭局”事件真正引人关注的不是领导干部聚在一起吃了顿饭,而是个别干警吃饭时把门设岗、玩弄纪律的态度,违反法纪仍然认为“我的地盘我做主”的权力乱用,以及面对媒体监督公然动手的枉法与野蛮。然而“通知”没有针对这些内容作规定,反而将重点放在“禁止聚餐”上,剥夺普通民警“吃饭”的自由,显然不合理。要杜绝此类事情再次发生,相关部门痛定思痛的态度重要,在“纪律”设定上下功夫也同样重要。应做到分清责任、科学制定、合理约束。领导犯了错就要领导负责,不能因为少数领导的错误就“几人生病、全体服药”。同时,相关部门更应针对问题本身采取对策,有违法就惩治违法,有态度问题就思想教育,不能“一刀切”地处理问题。只有这样,才能避免此类矫枉过正的“纪律”再次出现。
2、河南省商丘市梁园区一街道两边的树根被用水泥浇灌,目的是抑制空气浮尘,引发网友吐槽。当晚,商丘市委宣传部官微称“该事件引起商丘市梁园区高度重视,并连夜奋战彻底整改”。梁园区委宣传部称,此事系网友误读,此举是为整治大气而改造原未经硬化的路面,为赶工期而先整体铺上水泥,待24小时凝固后再将树根切割出来。这并非商丘梁园区第一次遭遇质疑了,今年7月27日梁园区为了治理大气污染,竟用红头文件要求辖区所有企业停产,主要是不达标餐饮饭店,舆论哗然之后当夜紧急叫停。【预测练习】S市为治理大气污染和浮尘,通过水泥浇灌将树根封堵住,并下发红头文件要求辖区内的饭店全部停业,引发广大民众和舆论的哗然和质疑,认为这就是“一刀切”,对此你怎么看?
【答案】:S市为治理大气污染和浮尘采取水泥浇灌封堵树根及要求辖区饭店全部停业的举措引发质疑,这种“一刀切”做法实不可取。治理污染本意是好的,但应遵循科学、合理、合法的原则。一方面,“一刀切”不仅无法从根源上解决问题,还会损害群众和企业的合法权益,影响正常的生产生活秩序,引发民众不满;另一方面,这也反映出当地治理能力和治理水平的不足,缺乏系统思维和精准施策的意识。S市应深入调研,制定切实可行、符合实际的治理方案,注重平衡好环境治理与社会发展的关系,做到科学治污、精准治污。
【解析】对于这件事情,本应是一件有利当地的一件好事,政府部门下大力气治理大气污染,饱受其害的民众应该欢欣鼓舞才是,为何要对政府治理工作“喝倒彩”,显然,政府部门用“一刀切”的方式治理大气污染时,将复杂的社会问题过度简单化了,并且把民众的生活方式当成了对手,无论是关停餐馆还是堵住树根,均是把民众当成治理大气污
文档评论(0)