- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
摘要
摘要
准确评估污水处理厂进水水质有助于优化污水收集及处理系统的运行管理
策略。近年来,基于深度学习模型评估关键水质指标在污水处理的智慧化领域
受到广泛关注。通过分解算法分解原始序列,建立分解-集成模型是提升深度
学习模型预测性能的常见途径。然而,对时间序列进行一次分解的传统方法在
计算子序列时会用到当前时刻无法获取的未来时刻的数据,因此存在信息泄露
问题,进而可能导致构建的分解-集成模型具有虚假的高精度。为解决该问题,
本研究基于滚动分解建立了无信息泄漏的分解-集成模型,并对污水处理厂进
水的关键指标氨氮(AmmoniaNitrogen,NH-N)进行预测。
3
分别基于门控循环单元(GatedRecurrentUnit,GRU)、随机森林
(RandomForest,RF)、轻量级梯度提升机(LightGradientBoosting
Machine,LGB)、循环神经网络(RecurrentNeuralNetwork,RNN)及长短
时记忆网络(LongShort-TermMemory,LSTM)等5种预测算法建立污水处
理厂进水NH-N的预测模型。结果表明:GRU模型在平均绝对误差(Mean
3
AbsoluteError,MAE)、均方根误差(RootMeanSquareError,RMSE)以
及平均绝对百分比误差(MeanAbsolutePercentageError,MAPE)方面比其
他四种模型分别低了6.0%-41.4%、3.6%-39.2%及4.6%-40.0%。可见,GRU
在本研究场景下具有最优的预测性能,因此选定GRU作为构建分解-集成模型
的基础模型。
在GRU模型的基础上,以变分模态分解(VariationalMode
Decomposition,VMD)为分解算法,分别基于四种数据分解策略构建并测试
了分解-集成模型,探讨了在训练、验证、测试阶段一次分解带来的信息泄露
对分解-集成模型预测性能的影响。结果发现:基于存在信息泄露的一次分解
构建的分解-集成模型在无信息泄露的真实情境下预测性能不如单一GRU,揭
示出在构建分解-集成模型时有效防止信息泄露的重要性;而基于无信息泄露
的滚动分解构建的分解-集成模型RRR-GRU相对于单一GRU模型,预测结果
的RMSE、MAE和MAPE分别降低了16.7%、13.0%和11.9%,表明该模型
是有效的分解-集成模型。
从模型对不同监测时间NH-N的预测准确性及模型的不确定性两个方面
3
分析了RRR-GRU模型相对单一GRU模型的优势。结果显示:与GRU相比,
RRR-GRU在不同监测时间的预测结果的MAPE、MAE和RMSE分别平均低
了15.6%、13.0%和14.2%。同时,RRR-GRU预测结果的不确定性相对于
-I-
摘要
GRU也平均低了14.2%,表明RRR-GRU与GRU相比不但具有更高的准确性,
也具有更高的稳定性和可靠性。
综上所述,本研究通过滚动分解的方法解决了传统一次分解带来的信息泄
露问题,并基于对建模数据的全程滚动分解构建了没有信息泄露的准确、可靠
的分解-集成模型。本研究为污水处理厂进水NH-N的预测提供了一种廉价、
3
快速、清洁的方案,研究成果有助于污水收集及处理的智慧化以及城市的可持
续发展。
关键词:滚动分解;分
文档评论(0)