合同协议书的异同点.docVIP

合同协议书的异同点

相同点

1.法律性质：合同与协议书本质上都是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，都受相关法律法规的约束和保护，一旦依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。

2.构成要素：都需具备基本的构成要素。首先要有明确的当事人，即签订合同或协议书的双方或多方主体；其次需有明确的标的，也就是双方权利义务所指向的对象，例如货物、服务、工程项目等；再者要对双方的权利和义务进行清晰界定，明确各方应做什么、不应做什么以及相应的责任承担方式。

3.订立原则：在订立过程中都遵循一些共同原则。遵循平等原则，合同或协议双方当事人在法律地位上是平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方；遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同或协议的权利，任何单位和个人不得非法干预；遵循公平原则，确定各方的权利和义务要合理公平，不得显失公平；遵循诚实信用原则，在订立和履行过程中，当事人应当诚实守信，不得有欺诈等违背诚信的行为。

4.形式要求：都可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式有利于明确双方权利义务，留存证据，在发生纠纷时便于举证和维权，是较为常见的形式；口头形式简便快捷，适用于一些简单、即时清结的交易，但发生争议时举证困难；其他形式如默示形式等，在符合法律规定的特定情形下也具有法律效力。

不同点

1.使用场景与范围：合同一般用于较为具体、规范、正式的商业交易或法律关系中。比如买卖合同、租赁合同、建设工程合同等，这些合同对交易的各个环节如标的交付方式、价款支付、质量标准、违约责任等都有详细且精确的规定，以确保交易的顺利进行和双方权益的保障。协议书的使用范围相对更为广泛和灵活，不仅可用于商业领域，还常用于合作、协调、意向等方面。例如合作开发协议书，更多是对合作各方的合作目标、合作方式、大致权利义务等框架性内容进行约定；又如意向协议书，主要表达双方合作的初步意愿和基本设想，内容相对宏观、宽泛。

2.内容详尽程度：合同通常具有详细、具体、细致的条款。它会尽可能涵盖交易可能涉及的各个方面，从合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式，到违约责任、争议解决方式等，都有明确、具体的规定，以减少履行过程中的不确定性和纠纷发生的可能性。协议书的内容则相对概括、原则性较强。它侧重于确立双方的基本合作关系、主要权利义务框架以及总体目标等，对于一些具体细节可能不会进行深入、细致的规定，给双方在后续具体实施过程中留下一定的协商和调整空间。

3.法律效力侧重点：合同一旦依法成立并生效，其法律效力更为严格和明确。双方当事人必须严格按照合同约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定都可能面临明确的违约责任追究，法律对合同的执行和违约处理有较为清晰和具体的规定。协议书虽然同样具有法律效力，但在某些情况下，由于其内容的原则性和框架性，在具体执行过程中可能需要进一步协商或补充细节。其法律效力更多体现在对双方合作意向和基本权利义务的确认上，对于一些未明确的事项，双方可能需要通过后续协商或按照行业惯例等方式来确定具体履行方式。

4.文本格式与规范程度：合同往往有相对固定和规范的文本格式，不同类型的合同在条款设置、结构安排等方面都有一定的行业标准和法律要求。例如，一些格式合同是由相关部门或行业协会制定的示范文本，当事人在签订时只需根据具体情况进行填写和补充，以确保合同的完整性和合法性。协议书的文本格式则较为灵活多样，没有严格统一的标准格式。它可以根据双方的具体需求和合作情况，自由组织条款和结构，重点在于清晰表达双方的合作意愿和主要约定内容即可。