仓储合同范本是实践性合同范本或诺成性合同范本之我见.pdfVIP

编号：FS-HT-04022

编订：foonshion设计

仓储合同是实践性合同或诺

成性合同之我见

Myopiniononthewarehousingcontractisapracticalcontract

orapromisecontract

编号:FS-HT-

04022

仓储合同是实践性合同或诺成性合同之我

见

说明：本合同书适用于权利人明确其对物品进行存储保管、存期控制、数量管理、

质量维护等相关处理事项，可用于电子版存档或实体印刷，使用时请详细阅读条款。

仓储合同是实践性合同或诺成性合同之我见

摘要：有关仓储合同是实践性还是诺成性合同长期存

在争议，笔者剖析这两种观点后，结合我国现行立法，认为：

仓储合同应为实践性合同，可约定为诺成性合同的观点。

关键词：仓储合同、保管合同、合同成立、合同生效、

实践性、诺成性、交付标的物、交付仓储物

绪论

有关仓储合同是实践性合同还是诺成性合同，我国法学

界长期存在着争议，即存在仓储合同是“实践性或诺成性”的

两个截然相反的观点。本文所指的仓储合同，也称仓储保管

合同，是指双方当事人约定，一方为他方提供仓储保管服务，

另一方支付仓储费的合同。《中华人民共和国合同法》(以下

简称《合同法》)第381条规定：“仓储合同是保管人储存存

第2页/总8页

编号:FS-HT-

04022

货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”，确定了仓储

合同的法律定义。

《合同法》颁布前，大多数学者主张“仓储合同不同于保

管合同，应为诺成性合同。根据我国《仓储保管合同实施细

侧》条5条规定，“根据存货方的委托储存计划和保管方仓储

能量，双方依法就合同的主要条款协商一致，由双方法定代

表人或授权的经办人签字、单位盖公章或合同专用章，合同

即成立”。[1]即确定了仓储合同为诺成性合同的法律依据。

但当时也有人主张，“仓储合同应与其他保管合同一样，为实

践性合同”。2

《合同法》颁布实施以后大多数人认为：“《合同法》382

条规定‘仓储合同自成立时起生效’，说明仓储合同是诺成合同、

《合同法》并未规定仓储合同以交付仓储物为合同成立要件。”

但事实上，《合同法》颁布以后，该争议还存在。由于“在我

国原有的立法中，仓储合同并不以存货方的实际存货为成立

要件”3，故大多数人主张，仓储合同为诺成性合同;也少数有

人主张，“仓储合同以仓储物的交付为成立的前提条件”4，认

为仓储合同为实践性合同。以上两种观点本人不能完全苟同，

第3页/总8页

编号:FS-HT-

04022

本人认为：“仓储合同应为实践性合同，可约定为诺成性”。

一、仓储合同“诺成性与实践性”理论争议之分析

(一)诺成性合同与实践性合同

诺成性合同与实践性合同是合同法理论的传统分类，但

至今仍有重大意义。所谓诺成性合同是指双方当事人意思表

示一致即可成立的合同。此种合同的特点在于双方当事人意

思表示一致时合同成立。5实践性合同，又称要物式合同，

是指除当事人双方意思表示一致外还需交付标的物才能成

立的合同。其特点是合同在协商一致后还应当交付标的物之

时合同才能成立。实际上，诺成性合同与实践性合同的主要

区别在于二者的成立时间不同。按《合同法》的规定，当事

人