2024年11月金门县直遴选面试真题回忆版.docx

2024年11月金门县直遴选面试真题回忆版.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

2024年11月金门县直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、一个渔夫有一根鱼竿和一筐鲜鱼,两个路人其中1个要了鲜鱼,1个要了鱼竿。要了鲜鱼的路人很快就将鱼煮熟吃了,不久他就饿死了。而要了鱼竿的路人向大海走去,可是还没到海边他也饿死了。你是怎么理解的?

【答案】:看到上面的故事我有以下理解:一是远期目标和近期目标要结合。从故事中我们看到第一个路人要了鲜鱼,考虑了近期利益,从短期看有了鱼解决了吃饭问题。第二个人要了鱼竿,希望将来通过鱼竿钓鱼维持生计,但他没有考虑现在离有鱼的地方有多远,以致最后空怀好的想法,饿死在路上。二是合作往往是实现双赢的最有效办法。两个人如果精诚合作,既有鲜鱼也有鱼竿,先吃一些鱼增强体力,很可能坚持到水边,两个人都活下来,而现实的情况是双方都饿死了。三是现实生活和工作中既要有目标也要有步骤和方法。没有目标盲目享乐,坐吃山空,到头来必然失败;俗话说“一口吃不出一个胖子”,有了前进的目标,必须有可行的行动步骤,将远大的目标分步实现。答题思路是:解释内涵+阐述启示

【解析】这是一道富有哲理的综合分析题,需要我们从故事中提炼出有价值的观点,并结合公务员的工作实际,阐述对公务员工作的启示。题干解读故事中两个路人,一个选择了眼前的鲜鱼,短期内解决了温饱,但鱼吃完后便饿死;另一个选择了鱼竿,有了长远获取食物的工具,却因没有眼前的食物维持身体,在到达大海前饿死。这反映了不同的选择所带来的不同结果,背后蕴含着深刻的道理。答案解析观点一:远期目标和近期目标要结合内涵:在这个故事里,第一个路人只考虑了近期利益,解决了当下的吃饭问题,但没有为未来做打算;第二个路人有长远目标,想通过鱼竿钓鱼维持生计,却忽视了眼前的生存需求。这表明,无论是个人发展还是工作推进,都需要将远期目标和近期目标有机结合。对公务员工作的启示:公务员在工作中,既要制定长远的规划和目标,为社会的发展和进步奠定基础;又要关注眼前的实际问题,切实解决群众的当下困难。例如,在推动城市建设时,既要制定未来几年甚至几十年的发展蓝图,也要关注当下居民的住房、交通等实际需求,做到远近兼顾。观点二:合作往往是实现双赢的最有效办法内涵:两个路人若能精诚合作,将鲜鱼和鱼竿的资源整合利用,先利用鲜鱼增强体力,再一起前往大海钓鱼,就有可能实现两人都存活的双赢局面。这体现了合作的重要性,通过合作可以整合资源、优势互补,实现共同的目标。对公务员工作的启示:公务员工作涉及到社会的各个方面,很多工作都需要不同部门、不同人员之间的协作配合。在处理复杂问题时,不能各自为政,而要加强沟通与合作,充分发挥各自的优势,共同为群众谋福祉。比如,在应对自然灾害时,民政部门、消防部门、医疗部门等需要协同作战,才能最大程度地减少损失,保障群众的生命财产安全。观点三:现实生活和工作中既要有目标也要有步骤和方法内涵:故事中,第一个路人没有目标,只贪图眼前的享乐,最终坐吃山空;第二个路人虽有目标,但没有可行的行动步骤,导致目标无法实现。这说明,仅有目标是不够的,还需要有切实可行的步骤和方法来保障目标的达成。对公务员工作的启示:公务员在工作中,要明确工作目标,并将其细化为具体的步骤和方法。同时,要根据实际情况及时调整和优化工作方案,确保目标能够顺利实现。例如,在推进扶贫工作时,不仅要明确脱贫的目标,还要制定具体的扶贫措施,如产业扶贫、教育扶贫、健康扶贫等,并根据不同地区、不同贫困家庭的实际情况,精准施策,确保扶贫工作取得实效。综上所述,这个故事给公务员工作带来了多方面的启示,公务员在工作中要学会统筹兼顾,既要关注长远发展,又要解决眼前问题;要注重合作,整合各方资源;要有明确的目标和可行的步骤方法,不断推动工作向前发展,为人民群众创造更加美好的生活。

2、河南省商丘市梁园区一街道两边的树根被用水泥浇灌,目的是抑制空气浮尘,引发网友吐槽。当晚,商丘市委宣传部官微称“该事件引起商丘市梁园区高度重视,并连夜奋战彻底整改”。梁园区委宣传部称,此事系网友误读,此举是为整治大气而改造原未经硬化的路面,为赶工期而先整体铺上水泥,待24小时凝固后再将树根切割出来。这并非商丘梁园区第一次遭遇质疑了,今年7月27日梁园区为了治理大气污染,竟用红头文件要求辖区所有企业停产,主要是不达标餐饮饭店,舆论哗然之后当夜紧急叫停。【预测练习】S市为治理大气污染和浮尘,通过水泥浇灌将树根封堵住,并下发红头文件要求辖区内的饭店全部停业,引发广大民众和舆论的哗然和质疑,认为这就是“一刀切”,对此你怎么看?

【答案】:S市为治理大气污染和浮尘采取水泥浇灌封堵树根及要求辖区饭店全部停业的举措引发质疑,这种“一刀切”做法实不可取。治理污染本意是好的,但应遵循科学、合理、合法的原则。一方面,“一刀切”不仅无法从根源上解决问题,还会损害群

文档评论(0)

151****6612 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档