【重磅】今年国家社科基金进入函评，清华专家谈如何避免被淘汰？.pdf

【重磅】今年国家社科基金进入函评阶段，

清华专家谈如何避免被淘汰？

2025年国家社科基金已开启函评工作，比教育部社科基金要早。从今年的情况来看，标书的质量比历年有所提高，学术

性意味更浓，有几点方向性的感悟与大家分享：一是研究基础评委怎么看？二是热点话题还追不追？三是学科分类如何选？详

细音像讲解请搜索关注视频号：优而思学坊。

首先，研究基础的问题。众所周知，历年的申请是设置指南的，虽然指南是方向性的，但大多标书都会紧扣指南，甚至不

少标书是沿用指南题目的基础上稍微调整研究视角、研究方法或研究地域。在这个意义上，可以说基金的申请就是命题作文，

它的好处是评审方便，因为在评审的时候规划办会把相同的或者相近的研究归为一个类别进行评比，这时候大家都根据指南拟

题，题目都差不多，那么评审的时候评委首要考虑的就是申请人的前期研究，有些申请者虽然紧紧围绕指南设计题目，但前期

研究不搭边，或者说勉强搭边，有的是题目无法直接读出其与申报课题的关系，只能在核心观点部分强行包装。这些瑕疵在快

速评审流程中很容易识别，自然中标的几率就比较低。今年的情况不一样，由于取消了指南，只在申报公告为每个学科给出了

大致的方向，因此申请书比历年体现出更浓的学术味道，题目百花齐放，主题更加多元，学术的味道更浓。这时候的评审首要

考虑的不是前期研究，因为在没有指南的情况下，大多数申报者都基于原有的知识和成果储备设计研究题目，更何况每份标书

都经过了省的筛选，从这个意义上说，大家的前期研究应该都差不多，这时候评比主要看研究视角、研究方法和研究材料，也

只能是从这些方面才能比较出优劣。因此大家在平时的科研训练要特别重视研究视角，这种重视并不是说申请书让申报者写研

究视角才去重视，即便在平时的学术文章没有特意要求写研究视角也要刻意去回答这个问题。根据我的一些观察，很多老师往

往不在意或者说潜意识忘记这个东西，甚至文章写完了还回答不出自己的研究视角。如果研究视角不清，文章写着写着就容易

走神，前后逻辑不能够自恰。其实只要研究视角够新，那么自然会带来研究方法和研究材料的新，而研究方法和研究材料新就

一定能够出现新的思想和观点。

第二，热点话题追不追？个人建议追热点或者蹭话题的研究已大可不必，鉴于指南取消后大多申请都是基于自身的积累，

除非自身的积累很深又刚好在某个热点上，否则任何蹭热点话题的研究都比不过别人，因此建议各位申报人在自己一亩三分地

的领域内做精做深，争取成为你这个领域的专家，长期以往，必有所成。

第三，学科分类如何选？今年的申请书出现较多的“某某学科其它”这项选择，表明交叉研究在增强，这时候关键词的设

置就非常重要，因为写什么关键词直接关系到你的标书分到哪位评委的手里。所以，各位申请人在填关键词的时候务必把握好

你所填的关键词在这些领域中哪些学者在关注。

在国家社会科学基金的申请过程中，申报书的质量直接影响到评审的结果。申报书的四大核心要素——题目、导言、正文

以及文献，都是决定申报成功的关键，可以说它们的影响力各占25%。了解这些要素的作用和优化方法，对于提高申报书的成功

率至关重要。

题目：引人注目的第一印象

题目是申报书的“门面”，它在函评专家的第一印象中占据重要地位。一个精准且富有吸引力的题目能够迅速引起评审的

兴趣，也为后续评审奠定良好的基础。题目应简洁明了，直接反映研究的核心内容和价值。一个好的题目不仅能够清晰传达研

究主题，还能在众多申报书中脱颖而出，给研究定下一个良好的起点。

导言：精准破题的关键段落

1

导言部分是申报书的开篇，通常包括300字左右的破题段落，通常分为1-2段。它的主要任务是迅速而有效地引导读者了

解研究背景、研究意义以及主要问题。导言需要在有限的字数内准确地概括研究的目的和主要贡献。一个好的导言能够清晰地

展示研究的核心问题，并在评审的初步审阅中打下坚实的基础，影响整体评分。

正文：深入探讨的核心部分

正文是申报书的主体部分，通常包括5000-6000字。这部分要求申报人深入阐述研究的背景、问题、方法、结果及其意义。

正文的质量直接影响申报书的评审结果，因此需要详细且精确地描述研究的全过程，展示清晰的逻辑和充分的论证。精炼的表

述和严谨的分析是正文成功的关键，优秀的正文不仅展示申报人扎实的研究能力，还体现了对研究领域的深入理解。

文献：展示学术功底和研究背景

文献部分包括对相关领域已有研究的