原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
分布式账本技术在证券结算中的法律适配
一、分布式账本技术的核心原理及其在证券结算中的应用
（一）分布式账本技术的基本架构与运行逻辑
分布式账本技术（DistributedLedgerTechnology,DLT）通过去中心化、多节点共识机制实现数据的实时同步与不可篡改性。其核心技术包括点对点网络、密码学算法和智能合约。根据国际清算银行（BIS）2022年报告，DLT通过消除中间环节，可将证券结算周期从传统的T+2缩短至实时完成，显著提升效率。
（二）证券结算场景的技术适配性分析
证券结算涉及交易确认、清算、交收等多个环节。DLT通过智能合约自动执行交易条款，例如美国存管信托和结算公司（DTCC）2021年试点项目表明，DLT可将抵押品管理流程效率提升40%。但技术特性与现有法律框架的冲突亦不容忽视，如所有权登记方式与传统《证券法》的“登记生效”原则存在差异。
（三）全球主要市场的技术应用进展
欧盟于2023年实施的《分布式账本技术试点制度》允许证券以DLT形式发行和交易；中国香港证监会2022年修订《虚拟资产监管框架》，明确DLT结算系统的合规标准。此类实践为法律适配提供了实证基础。
二、现行法律框架与DLT技术的冲突分析
（一）证券权利确认的法律困境
传统证券法以中央证券存管机构（CSD）为核心，而DLT通过分布式节点记录所有权。英国法律委员会2023年指出，需重新定义“占有”“控制”等法律概念，以承认DLT系统中的数字凭证效力。中国《民法典》第127条关于网络虚拟财产的保护条款可作为衔接依据，但具体适用规则尚待明确。
（二）智能合约的合同法适配问题
智能合约的自动执行机制与《合同法》中“意思表示”“情势变更”原则存在冲突。例如，欧盟《数字金融一揽子法案》要求智能合约必须预设人工干预接口，以保障合同撤销权。我国《电子签名法》第14条虽承认数据电文的法律效力，但对代码自动履行义务的认定标准尚未细化。
（三）跨境结算中的管辖权争议
DLT的跨国节点分布导致法律管辖复杂化。国际证监会组织（IOSCO）2022年提出“技术中立”原则，建议通过冲突法规则确定准据法。但实际操作中，如何协调各国CSD准入标准仍存挑战，如美国《证券交易法》第17A条对结算机构资质的严格限制。
三、国际经验与法律适配路径比较
（一）欧盟的“监管沙盒”创新模式
欧盟通过《金融工具市场指令II》（MiFIDII）设立DLT试点豁免机制，允许企业在限定范围内突破部分监管要求。截至2023年，已有德意志交易所等12家机构获批开展DLT证券结算业务，为立法修订积累数据支撑。
（二）美国的渐进式改革路径
美国证监会（SEC）依据《证券法》第6(b)条款，对DLT结算系统实施“个案审查”。2023年高盛推出的DLT债券平台获SEC有条件批准，要求其保持与传统CSD的互操作性。这种“技术中性”监管思路平衡了创新与风险防控。
（三）亚洲地区的立法先行实践
日本2022年修订《金融商品交易法》，明确DLT证券的“电子记录转移权利”属性；新加坡《支付服务法案》将DLT结算系统纳入“指定支付系统”监管范畴。这些立法经验显示，明确技术载体的法律地位是适配的关键前提。
四、我国法律适配的路径设计
（一）立法层面的制度重构建议
修订《证券法》第120条，将DLT系统纳入“证券登记结算机构”定义范围；
制定《分布式账本金融应用管理条例》，明确节点准入、数据存储等标准；
参照联合国《电子可转让记录示范法》，确立数字证券的法律效力层级。
（二）监管框架的适应性调整
建立“监管节点”机制，允许监管机构实时获取DLT系统数据流；
完善投资者保护规则，设定智能合约的强制冷却期与争议处理程序；
强化跨境监管协作，与香港、新加坡等司法管辖区签订DLT监管谅解备忘录。
（三）司法实践中的认定标准创新
最高人民法院可通过司法解释，明确以下裁判规则：
1.DLT节点共识记录可作为《民事诉讼法》第66条规定的电子证据；
2.智能合约漏洞导致的损失适用《民法典》第1184条的技术服务过错责任；
3.跨境DLT结算纠纷优先适用当事人协议选择的准据法。
五、技术风险与法律防范机制构建
（一）系统性风险防控体系设计
根据金融稳定理事会（FSB）2023年指引，DLT结算系统需设置“熔断机制”，当节点故障率超过15%时自动切换至备用系统。我国可借鉴此标准，在《证券期货业网络安全管理办法》中增设DLT系统韧性指标。
（二）私钥管理的法律责任划分
针对私钥丢失导致的证券灭失风险，建议引入保险机制。瑞士金融市场监督管理局（FINMA）要求DLT服务商购买覆盖私钥风险的商业保险，该模式值得参考。同时需在《保险法》中明确数字资产保险的承保范围。
（三）监管科技（RegTech）的应用深化
运用区块链分析工具监
文档评论（0）