美国关于法律的电影(3篇).docx

第1篇

美国电影《十二怒汉》是一部关于法律与人性的经典之作，自1957年上映以来，它以其深刻的主题和精湛的演技赢得了无数观众的喜爱。该片以一个陪审团审判案件为背景，探讨了法律、正义、偏见和人性等复杂议题，引发人们对法律制度的反思。

影片讲述了一个关于谋杀案的陪审团审判过程。十二位陪审员在陪审团会议室里对一名黑人青年是否犯有谋杀罪进行讨论。在讨论过程中，陪审员们逐渐发现案件中的疑点和矛盾，并开始对法律和正义产生怀疑。

影片中的十二位陪审员代表了美国社会的各个阶层和职业，他们性格各异，观点迥异。其中，一位名叫亨利·法尔克的陪审员（由亨利·方达饰演）在案件讨论过程中发挥了关键作用。他最初持无罪观点，但在深入了解案件后，他开始怀疑被告的罪行。在他的带领下，其他陪审员也逐步转变了观点，最终一致裁定被告无罪。

影片中，法律与人性的较量贯穿始终。一方面，法律是维护社会秩序和正义的重要工具，它要求人们遵守规则，尊重他人的权利。另一方面，人性中的偏见、自私和短视等因素往往会对法律的执行产生负面影响。

在影片中，陪审员们面临着种种困境。首先，他们必须克服自身偏见。例如，一位名叫杰克·格里芬的陪审员（由杰克·克莱顿饰演）一开始就表现出对被告的歧视，认为他是黑人就一定有罪。在亨利·法尔克的引导下，他逐渐认识到自己的偏见，并开始客观地看待案件。

其次，陪审员们需要克服自身短视。在案件讨论过程中，他们不断质疑证据的可靠性，并试图找到案件的漏洞。在这个过程中，他们意识到，法律并非完美，但它是维护社会正义的基石。

此外，影片还揭示了人性中的自私。一些陪审员担心自己因为坚持正义观点而影响自己的工作和生活。然而，在亨利·法尔克的感召下，他们逐渐认识到，正义和道德是每个人都应追求的目标。

在影片的高潮部分，陪审员们经过一番激烈辩论，最终一致裁定被告无罪。这一结果既符合事实，也体现了法律和人性的完美结合。然而，这也引发了人们对法律制度的反思。如果所有案件都能像《十二怒汉》中这样得到公正审理，那么社会的正义和公平就能得到更好的保障。

《十二怒汉》这部影片不仅是一部关于法律的电影，更是一部关于人性、道德和正义的思考。它通过陪审团审判案件这一事件，揭示了法律与人性的复杂关系，引发了人们对法律制度的关注和反思。

以下是对影片的详细分析：

1.法律的公正与局限性

《十二怒汉》中，法律被视为维护社会秩序和正义的重要工具。然而，影片也揭示了法律的局限性。在案件审理过程中，陪审员们发现证据存在疑点，甚至发现证人证言存在矛盾。这表明，法律并非万能，它需要人们的主观判断和推理。

2.偏见与歧视

影片中的陪审员们代表了美国社会的各个阶层和职业，他们性格各异，观点迥异。然而，在案件审理过程中，他们不得不面对自身的偏见和歧视。这种偏见和歧视不仅体现在对被告的种族歧视上，还体现在对证据的判断上。这揭示了社会中普遍存在的偏见和歧视现象。

3.人性的光辉

尽管影片中存在偏见和歧视，但最终陪审员们还是克服了这些困难，实现了正义。这体现了人性的光辉。在亨利·法尔克的带领下，陪审员们逐渐认识到自己的错误，并勇敢地坚持正义。这种人性的光辉令人感动，也让人对人类社会充满信心。

4.道德与责任

影片中的陪审员们在案件审理过程中，不仅要面对法律问题，还要面对道德和责任。他们意识到，作为陪审员，他们有责任对案件进行公正审理，确保被告的合法权益。这种道德和责任意识体现了他们对社会的担当。

总之，《十二怒汉》是一部关于法律与人性的经典之作。它通过陪审团审判案件这一事件，揭示了法律、正义、偏见和人性等复杂议题，引发了人们对法律制度的反思。影片中人性的光辉、道德与责任等元素，使它成为一部值得反复观看的电影。

第2篇

在美国电影史上，关于法律的影片数不胜数，它们不仅展现了法律的严谨与公正，更深刻地揭示了法律与人性的复杂关系。《十二怒汉》就是这样一部经典之作，它以法庭审判为背景，通过十二位陪审员的故事，展现了法律与人性的较量。

影片讲述了一个发生在纽约的故事。一位名叫丹尼的青少年被控谋杀了自己的父亲。在法庭上，证据似乎确凿无疑，但十二位陪审员在退庭讨论时，却陷入了激烈的争论。他们每个人都有自己的观点和偏见，但最终在一位年轻陪审员的坚持下，他们开始重新审视证据，并逐渐发现了一个可能改变案件走向的疑点。

以下是关于《十二怒汉》的详细分析：

一、法律与证据的严谨

《十二怒汉》中，法律是至高无上的权威。在法庭上，法官和律师们严格遵循法律程序，确保案件的公正审理。影片中，律师们对证据的严谨分析，以及法官对法律条文的准确解读，都体现了法律的严谨性。

然而，法律并非万能。在现实生活中，法律无法完全消除人性的弱点。影片中，陪审员们对证据的怀疑，正是对法律局限性的反思。他们意识到，法律虽然严谨，但并不能保证每一个案件都能得到公正的审判