2025江苏宿迁市洋河新区面向优秀村（社区）党组织书记选聘乡镇事业编制人员1人笔试参考题库及参考答案.docxVIP

2025江苏宿迁市洋河新区面向优秀村（社区）党组织书记选聘乡镇事业编制人员1人笔试参考题库

第一部分单选题(50题)

1、劳务合作是指向国外提供劳务人员以获取利润的一种经济合作方式，其主要特点是（）。

A.投资少、创汇快、风险小

B.投资大、创汇快、风险小

C.投资少、创汇慢、风险小

D.投资少、创汇快、风险大

【答案】：A

【解析】劳务合作是指向国外提供劳务人员获取利润的经济合作方式。这种方式通常不需要大量的资金投入，比如不需要建设大规模的生产设施、购置昂贵的设备等，所以投资少。同时，劳务人员一旦到岗开始工作，就能较快地获得劳务报酬，进而为国家或相关企业创造外汇收入，即创汇快。而且，相较于一些大型的海外投资项目，劳务合作所面临的市场风险、政策风险等相对较小，不会因市场波动、政策变化等因素遭受巨大损失。因此，劳务合作具有投资少、创汇快、风险小的特点。

2、“十三五”时期需达成现行标准下农村贫困人口脱贫目标，（）全部摘帽，以解决区域性整体贫困问题。

A.贫困乡

B.贫困镇

C.贫困县

D.贫困村

【答案】：C

【解析】“十三五”规划纲要指出，要实现现行标准下农村贫困人口脱贫，贫困县全部摘帽，解决区域性整体贫困。贫困县是扶贫工作中的关键行政单元，集中体现了贫困地区的整体发展状况和脱贫任务的艰巨性。实现贫困县全部摘帽是衡量脱贫攻坚成效、解决区域性整体贫困的重要标志和关键节点。贫困乡、贫困镇和贫困村虽然也是扶贫工作的重要对象，但贫困县的摘帽更能从宏观层面反映区域性整体贫困问题的解决。所以本题应选贫困县。

3、雕塑《断臂维纳斯》在古希腊和文艺复兴时期被视为艺术杰作，然而在中世纪的欧洲却被看作是女妖，这说明（）。

A.价值具有客观性

B.价值具有多维性

C.价值具有主体性

D.价值具有社会历史性

【答案】：D

【解析】本题可根据价值的不同特性的含义，结合题干中《断臂维纳斯》在不同时期被赋予不同价值的情况来进行分析。价值是指客体对于主体的意义，具有客观性、多维性、主体性和社会历史性等特性。价值的客观性是指价值关系的各个环节都是客观的。包括人的需要、用来满足人的需要的对象以及满足人的需要的过程和结果都具有客观性，而题干强调的是不同时期对雕塑的不同看法，并非价值的客观性，所以该特性不符合题干情况。价值的多维性是指每个主体的价值关系具有多样性，同一客体相对于主体的不同需要会产生不同的价值，题干主要体现的是不同时期人们对《断臂维纳斯》价值判断的变化，并非同一主体不同需要下的价值多样性，所以该特性也不符合题干。价值的主体性是指价值直接同主体相联系，始终以主体为中心。主要强调的是不同主体对同一事物的价值判断可能不同，而题干重点在于时间的变化导致价值判断的变化，并非不同主体的问题，所以该特性也不正确。价值的社会历史性是指价值关系的主体具有社会性和历史性，因此人们的需要、实践以及需要满足的形式都表现出了社会性和历史性，会随着社会历史的发展而发生变化。题干中雕塑《断臂维纳斯》在古希腊和文艺复兴时期被认为是艺术杰作，而在中世纪的欧洲则被当作是女妖，这体现了在不同的社会历史时期，人们对于《断臂维纳斯》的价值判断不同，说明了价值具有社会历史性。综上，答案反映的是价值具有社会历史性。

4、甲常外出从事农作，担心家中失窃，便买了一条大狗用于看家，并把它用铁链拴在大门处。某天，10岁的乙放学回家路过甲家，故意用石子砸向大狗，大狗奋力挣脱铁链，扑向乙并将其咬伤，乙因此住院花费了2000元。关于上述案例，下列说法错误的是（）。

A.甲应承担侵权责任

B.若甲能证明乙存在重大过失，可以减轻责任

C.2000元损失应该由乙的监护人全额自行承担

D.因双方均有一定过错，责任应该合理分配承担

【答案】：C

【解析】本题可依据《中华人民共和国民法典》中关于饲养动物损害责任的相关规定来分析各表述。甲饲养大狗看家，并将其用铁链拴在大门上，但大狗挣脱铁链扑向乙并将其咬伤，这属于饲养动物致人损害的情形。《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。甲作为大狗的饲养人，没有尽到足够的安全管理义务，导致大狗挣脱铁链伤人，所以应当承担侵权责任。因此，“甲应承担侵权责任”这一表述是正确的。若甲能证明乙存在重大过失，根据上述法律规定，是可以减轻甲的责任的。所以“若甲能证明乙存在重大过失，可以减轻责任”的表述也是正确的。在本案例中，乙作为10岁的限制民事行为能力人，故意用石子砸向大狗，对损害的发生存在一定过错。而甲作为动物饲养人，没有管理好大狗，也存在过错。双方均有一定过错，责任应该合理分配承担，而不是由乙的监护人全额自行承担。所以“2000元损