2025浙江衢州市柯城区机关事业单位编外人员招聘76人笔试模拟试题及答案详解一套.docxVIP

2025浙江衢州市柯城区机关事业单位编外人员招聘76人笔试模拟试题

第一部分单选题(50题)

1、我们在社会实践中必须按客观规律办事，否则会受到惩罚，这是因为客观规律具有（）。

A.可知性

B.重复性

C.客观性

D.私自性

【答案】：C

【解析】该题考查规律的特性。社会实践中必须按重大规律办事，否则会受惩罚，这体现了规律具有不依赖于人的意志为转移的特性。规律的可知性是指人类能够通过实践和理性思维去认识规律，但这并非必须按规律办事的原因。规律的重复性是指规律在一定条件下会反复出现，但这与不按规律办事会受到惩罚的内在逻辑联系不紧密。规律的客观性是指规律是客观存在的，不以人的意志为转移。人们不能创造、消灭或改变规律，只能认识和利用规律。所以在社会实践中必须遵循规律，否则违背规律就会受到惩罚。而“私自性”并非规律的特性，属于干扰项。综上，答案应选体现规律不依赖人的意志、违背会受惩罚这一特性的选项，即规律的客观性。

2、2016年1月8日，某市发展和改革委员会召开市区客运出租车运价听证会，就市区客运出租车运价涨价事宜进行听证。经各方讨论，最终市发改委建议采用涨幅较小的方案。此次活动是（）

A.公民依法行使法律规定的监督权

B.公民通过社会听证制度参与决策

C.公民通过重大事项社会公示制度参与决策

D.公民参加民主管理的政治实践

【答案】：B

【解析】本题主要考查公民参与民主决策的几种方式以及民主管理、民主监督的区别。首先明确，公民参与民主决策的方式主要有社情民意反映制度、专家咨询制度、重大事项社会公示制度和社会听证制度；民主管理主要是指村民自治和城市居民自治；民主监督是公民对国家机关及其工作人员的监督。题目中提到某市发改委召开市区客运出租车运价听证会，对市区客运出租车运价涨价进行听证，各方面人员参与讨论，最终发改委根据讨论情况建议采取涨幅较少的方案。这是政府在制定决策（出租车运价调整决策）的过程中，通过召开听证会的方式，广泛听取社会各方面的意见和建议，属于公民通过社会听证制度参与民主决策。公民依法行使法律规定的监督权，强调的是公民对国家机关及其工作人员的工作进行监督，如批评、建议、申诉、控告、检举等，而本题中主要是参与决策过程，并非对相关部门进行监督，所以不属于公民依法行使监督权。公民通过重大事项社会公示制度参与决策，是指决策机关将涉及公共利益的重大事项进行公示，公民在了解有关内容后发表意见，提出建议，而本题强调的是召开听证会，并非重大事项社会公示，所以不属于重大事项社会公示制度。公民参加民主管理的政治实践主要是村民自治和城市居民自治，与本题中参与出租车运价听证会的决策过程无关。综上，此次活动是公民通过社会听证制度参与决策。

3、下列表示抽象事物的名词是（）。

A.友谊

B.肥胖

C.河流

D.算法

【答案】：A

【解析】本题主要考查对抽象事物名词的理解，需判断所给事物是否为可直接感知的具体实体。从概念层面分析，抽象事物通常指无法通过人类的感官直接感受到，是人类思维经过概括、提炼而形成的概念或观念。而具体事物则是能够通过人的视觉、听觉、嗅觉、触觉等直接感知到的客观存在。逐一分析各事物：一个人的胖瘦状态可以通过视觉等直观地观察到，肥胖是对一种身体状态的具体描述，它是基于可直接感知的身体特征，并非抽象概念。河流是客观存在于自然界中的实体，其形态、位置等都可以通过直接观察和感受来确定，属于具体事物。算法是一系列解决问题清晰指令，虽然它似乎比较抽象，但它是为解决具体问题而设计的步骤和方法，并且可以通过代码、文字等形式具体呈现出来，也属于较为具体的事物。友谊是人与人之间在相处过程中建立起来的一种情感联系和关系，它没有具体的形态、颜色、气味等可直接感知的属性，是一种抽象的情感和概念，存在于人们的思想和感受之中。综上，正确答案为表示抽象事物的友谊。

4、王某假冒缉私人员身份，对走私分子进行威胁，迫使其交出走私物品。这种行为构成了（）。

A.诈骗罪

B.招摇撞骗罪

C.敲诈勒索罪

D.坑蒙拐骗罪

【答案】：B

【解析】该行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在本题中，王某冒充缉私人员，以威胁的手段迫使走私分子交出走私物品，符合敲诈勒索罪的构成要件。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，其核心是被害人基于错误认识而“自愿”处分财物，本题中走私分子并非自愿交出物品，而是受到威胁，所以不构成诈骗罪。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为，该罪主要强调通过假冒身份进行欺骗获取非法利益，而本题重点在于威胁行为，故不构成招摇撞骗罪。在我国刑