2025年邢台市公务员考试行测试卷历年真题附答案详解（模拟题）.docx

2025年邢台市公务员考试行测试卷历年真题

第一部分单选题(50题)

1、管理工作的有效性应当从（）两个方面进行评价。

A.效能和效用

B.效益和效力

C.时效和实效

D.效率和效果

【答案】：D

【解析】管理工作的有效性需要从两个关键维度来衡量，即效率和效果。效率主要关注的是资源的利用情况，也就是在完成管理工作时，如何以最少的投入获得最大的产出，强调的是过程中的速度和资源的节省程度。而效果则侧重于目标的达成程度，即管理活动是否实现了预期的目标，关注的是最终的成果和效益。效能通常是指事物所蕴藏的有利的作用，效用是指消费者通过消费商品所获得的满足程度，这两者不符合管理工作有效性评价的两个关键方面；效益主要是指经济效益，效力更多指的是事物所产生的有利作用，同样不能全面涵盖管理工作有效性评价的两个维度；时效强调在一定时间内所起的作用，实效侧重于实际的效果，这两个概念也不是评价管理工作有效性最核心的两个方面。所以管理工作的有效性要从效率和效果两个方面来评价。

2、张某深夜潜入李某家中行窃，中途李某返回家中，张某躲避不及，从6楼坠楼身亡，本案中应当负刑事责任的是（）。

A.李某

B.张某

C.小区物业

D.张某的近亲属

【答案】：B

【解析】本题可依据刑事责任的构成要件，对各主体进行逐一分析。刑事责任是依据国家刑事法律规定，对犯罪分子依照刑事法律的规定追究的法律责任。判断一个主体是否应负刑事责任，关键在于其行为是否符合犯罪构成要件，即是否存在危害行为、该行为与危害结果之间是否存在刑法上的因果关系等。在本题场景中，张某半夜潜入李某家中盗窃，这一行为是张某自身主动实施的违法犯罪行为。中途李某回家这一正常行为，并没有对张某实施任何危害行为。张某从6楼掉下死亡，是其在实施盗窃行为过程中，为躲避李某而采取行动导致的结果，李某的回家行为与张某的死亡结果之间不存在刑法上的因果关系，所以李某不需要承担刑事责任。小区物业的职责主要是对小区的公共区域进行管理和维护等，在这起事件中，小区物业并没有实施任何与张某死亡相关的危害行为，张某的死亡并非是因为小区物业的管理不善或其他失职行为直接导致的，因此小区物业也无需承担刑事责任。张某的近亲属并没有实施导致张某死亡的行为，与张某的死亡结果之间没有直接关联，所以张某的近亲属同样不应承担刑事责任。而张某潜入李某家中盗窃的行为本身是违法犯罪行为，其死亡是在实施盗窃这一犯罪过程中发生的意外情况，是其自身行为导致的后果，并非他人的危害行为所致。所以，本案中不存在应当负刑事责任的主体，但如果非要从选项中选择，从整个事件的行为主体和因果关系来看，张某是盗窃行为的实施者且其死亡是在盗窃过程中产生的，虽然死亡是意外，但也是其自身行为引发的一系列情况导致的。综上，本题答案对应的是张某。

3、在第一次撞人后，乙极力让甲逃离现场，以下关于乙的说法正确的是：

A.不构成犯罪

B.因没有事前的通谋，故不与甲构成共同犯罪

C.构成交通肇事罪

D.构成过失致人死亡罪

【答案】：C

【解析】《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。本题中，在第一次撞人后，乙作为乘车人极力让甲逃离现场，若导致被害人因得不到救助而死亡，那么乙应构成交通肇事罪。不构成犯罪的说法错误，乙在这种情况下有指使逃逸的行为且可能产生严重后果。没有事前通谋不构成共同犯罪的说法不准确，在交通肇事逃逸这种特定情形下，事后的指使行为也可能构成共犯。而乙的行为不符合过失致人死亡罪，其是因指使交通肇事逃逸而承担相应责任，应以交通肇事罪认定。所以应认定乙构成交通肇事罪。

4、为了实现经济增长和社会公平的双重目标，在实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的个人收入分配制度时，必须坚持的一条原则是（）。

A.部分地区、一部分人先富起来

B.防止两极分化、实现共同富裕

C.效率优先、兼顾公平

D.加强调控、稳定物价

【答案】：B

【解析】实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的个人收入分配制度，目的是要在促进经济增长的同时实现社会公平。部分地区、一部分人先富起来，这是一种发展策略，旨在通过先富带动后富，最终实现共同富裕，但它不是在实行该分配制度时必须坚持的原则。防止两极分化、实现共同富裕，这是社会主义的本质要求，也是实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的个人收入分配制度要达成的目标，但并非一条具体的原则。效率优先、兼顾公平，在个人收入分配制度中，效率是促进经济增长的重要因素，公平则是实现社会稳定和社会公平