- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
短剧赛道:技术伦理与产业破局的多维挑
战与探索
.短剧赛道⸺AI合成明星肖像的侵权⻛险(如李沁AI遗像案)尚未解决,技术层⾯是否可开发“肖像权区块链
认证系统”?
.短剧赛道⸺抖⾳“流量池模型”导致头部内容垄断(Top %短剧消耗60%流量),中⼩创作者如何通过技术
⼿段(如标签精细化、跨平台分发)突破流量壁垒?
.短剧赛道⸺快⼿“普惠分发”与商业变现的⽭盾:去中⼼化算法下,品牌⼴告如何精准触达⽬标⼈群?是否需
要开发“商业流量优先池”技术模块?
.短剧赛道⸺区块链存证对短剧盗版的溯源效率(如识别1224条侵权链接需耗时多久)如何升?是否可联合
平台建⽴“⾏业版权联盟链”?
.短剧赛道⸺AI⽣成内容的版权归属争议(如AI剧本著作权认定),技术上能否通过“创作过程数字指纹”明确
⼈机贡献⽐例?
区块链赋能肖像权认证:短剧赛道的技术⾰新与商业前景
⼀内容本质与动机解析
核⼼主题:AI合成肖像侵权⻛险治理
•侵权焦点:李沁AI遗像案揭⽰短剧⾏业普遍存在未授权的肖像合成⾏为。技术层⾯否认
侵权(如称“⾮真⼈照⽚”),但法律明确认定:
“任何组织或个⼈不得以信息技术⼿段伪造他⼈肖像权”(《⺠法典》第1019条)。
即使⾮盈利⽬的,未获授权的AI合成仍构成侵权。
创作动机:
1、⾏业痛点驱动:
◦短剧市场规模达504亿元(2024年),⽤⼾超5.76亿,但AI⽣成内容账号同⽐增⻓
218%,侵权⻛险激增。
◦传统维权依赖事后法律追责,成本⾼、周期⻓(如李沁案需证据保全、平台下架等)。
2、技术缺⼝:
◦现有认证系统存在三⼤缺陷:
•低等级认证易破解(如密码)
•⾼等级认证体验差(依赖硬件)
•跨平台互操作性弱
3、政策机遇:
◦欧盟《AI法案》强制要求标记AI⽣成内容
◦中国“⼗四五”规划推动区块链⾝份认证国家标准
⽬标受众:
•内容创作者:短剧制作⽅、MCN机构
•技术供商:区块链开发企业、AI公司
•管机构:⽹信办、版权局
⼆深化问题与解答
(⼀)商业价值相关问题
1、如何量化侵权导致的⾏业损失?
◦法律赔偿:AI肖像侵权案预估2026年全球赔偿超**$10亿**
◦商誉损失:如短剧下架导致制作⽅收益归零(李沁案涉事剧集被撤)
2、谁为认证服务付费?
◦分层付费模型:
3、如何突破⾏业接受度壁垒?
◦管协同:深圳已在58个政务场景应⽤区块链电⼦证照
◦济激励:为认证内容供流量倾斜(参考YouTube版权保护机制)
4、市场规模天花板?
◦短剧市场2027年预计856亿元,按认证渗透率20%计,潜在规模171亿元/年
5、竞争壁垒如何构建?
◦技术壁垒:跨链协议专利(如Polkadot中继链)
◦⽣态壁垒:与法院证据系统打通(如区块链存证司法认可)
(⼆)技术核⼼问题
1、如何实现⽣物特征与链上ID绑定?
◦⽅案:零知识证明(ZKP)+IPFS分布式存储
2、如何平衡透明性与隐私保护?
◦技术⽅案:
▪同态加密处理原始数据
▪差分隐私添加噪声
3、跨链互操作性如何实现?
◦采⽤中继链架构(如CosmosIBC协议):
4、如何防⽌AI绕过认证?
◦三重防御:
i.C PA内容凭证嵌⼊(Adobe开源标准)
ii.神⽹络⽔印(如IMATAG)
iii.链上溯源:记录AI模型训练数据哈希
5、系统性能瓶颈如何突破?
◦分层架构:
Layer :主权链(⾝份锚定)
Layer :Rollup(⾼速交易)
Layer :IPFS(存储)
三商业化策略实施
应⽤⽅向1:短剧内容版权交易所
背景与逻辑:
•市场缺⼝:2024年短剧侵权纠纷同⽐增268%,但缺乏实时授权机制
•竞争格局:传统DRM企业(如Lockl
文档评论(0)