刑法概述酌定违法与疑罪从无原则.pptxVIP

刑法概述：酌定违法与疑罪从无原则汇报人：,aclicktounlimitedpossibilities

CONTENT01酌定违法原则02疑罪从无原则03酌定违法与疑罪从无的关系04刑法中的其他重要原则

PART-01酌定违法原则

含义与定义酌定违法原则起源于罗马法，后经大陆法系发展，成为现代刑法的重要组成部分。酌定违法原则的起源酌定违法与法定违法的主要区别在于是否需要法律明文规定，酌定违法更侧重于法官的自由裁量权。酌定违法与法定违法的区别酌定违法原则在不同国家的刑法体系中具有不同的法律地位，但普遍被认可和应用。酌定违法的法律地位酌定违法原则主要适用于那些法律未明确规定，但行为具有社会危害性的案件。酌定违法原则的适用范适用条件酌定违法原则考虑行为人的主观恶性，如故意或过失程度，以决定是否适用。01行为人主观恶性酌定违法原则会评估行为造成的后果严重性，后果越严重，越可能被认定为违法。02行为后果的严重性酌定违法原则还考虑行为与法律规定之间的偏离程度，偏离越大，违法可能性越高。03行为与法律规定的偏离程度

法律效果酌定违法原则的适用范围酌定违法原则主要适用于法律没有明确规定，但行为具有明显社会危害性的案件。0102酌定违法原则的裁量标准法官在适用酌定违法原则时，需综合考虑行为人的动机、目的、手段及行为后果等因素。

相关案例分析01在某案件中，被告人的行为虽未明确违反法律条文，但法院根据酌定违法原则判定其违法。02某公司因广告内容违反社会公序良俗，虽无具体法律禁止，仍被法院以酌定违法原则处罚。03在另一案件中，法院认为酌定违法原则不能滥用，必须在法律框架内谨慎适用。酌定违法原则的适用酌定违法与社会公序良俗酌定违法原则的限制

与法定违法的区别法定违法基于法律条文明确规定，如交通法规中的超速行驶。酌定违法原则允许法官根据案件具体情况灵活判断，如过失犯罪。法定违法具有明确的法律界限，如盗窃罪的法律定义。酌定违法考虑行为人的主观意图和行为后果，如故意伤害与过失伤害的区别。法律明文规定酌定违法的弹性法定违法的确定性酌定违法的主观性

PART-02疑罪从无原则

含义与定义酌定违法原则主要适用于法律未明确规定，但行为具有明显社会危害性的案件。酌定违法原则的适用范围法官在适用酌定违法原则时，需考虑行为人的动机、目的、手段及行为后果等因素。酌定违法原则的裁量标准

适用条件酌定违法原则适用于行为虽未明确规定为犯罪，但具有明显社会危害性的场合。行为的社会危害性01当法律存在空白，无法明确界定某一行为是否违法时，酌定违法原则可作为裁判依据。法律规定的空白02在法律条文模糊或不明确时，法官可依据酌定违法原则，结合案件具体情况作出判决。司法裁量权的运用03

法律效果法律明文规定法定违法依据法律条文明确规定，如交通法规中的超速行驶。酌定违法的主观性酌定违法考虑行为人的主观意图和行为后果，如故意伤害罪的认定。酌定违法的灵活性法定违法的确定性酌定违法原则允许法官根据案件具体情况灵活判断，如过失犯罪。法定违法具有明确的法律界限，如盗窃罪的法律定义。

相关案例分析酌定违法原则起源于罗马法，后经大陆法系发展，成为现代刑法的重要组成部分。酌定违法原则的起源在多数法域中，酌定违法原则被视为刑法的基本原则之一，对司法实践具有指导意义。酌定违法原则的法律地位酌定违法原则主要适用于那些法律未明确规定，但行为具有明显社会危害性的案件。酌定违法原则的适用范围酌定违法原则与法律明确性原则相辅相成，共同维护法律的公正性和可预测性。酌定违法原则与法律明确性原则的关系

与有罪推定的对比酌定违法可能导致刑罚的减轻或免除，体现了法律的人性化和公正性。酌定违法的法律后果01在司法实践中，酌定违法原则为法官提供了裁量空间，有助于实现个案正义。酌定违法对司法实践的影响02

PART-03酌定违法与疑罪从无的关系

原则间的联系在特定案件中，酌定违法原则与疑罪从无原则发生冲突，法院需权衡两者，作出公正判决。在另一案件中，尽管被告行为具有一定的社会危害性，但因缺乏明确法律规定，法院未适用酌定违法原则。在某案件中，被告人的行为虽未明确违反法律条文，但法院依据酌定违法原则，认定其行为违法。酌定违法原则的适用酌定违法原则的限制酌定违法原则与疑罪从无原则的冲突

在司法实践中的互动酌定违法原则主要适用于法律未明确规定，但行为具有社会危害性的案件。酌定违法原则的适用范围酌定违法原则下，法官可依据案件具体情况，对行为人进行适当的法律制裁。酌定违法原则的法律后果

对刑事判决的影响在法律允许的范围内，法官根据案件具体情况行使裁量权，决定是否适用酌定违法原则。司法裁量权的行使酌定违法原则适用于行为虽未明确规定为犯罪，但具有明显社会危害性的行为。行为的社会危害性当法律存在空白或不明确时，酌定违法原则可作