刑法之犯罪构成.docx

第一记犯罪构成体系一、犯罪构成体系理论中国刑法中的四要件体系和两阶层体系是两种不同的犯罪构成理论框架，它们在结构、逻辑和应用上存在显著差异。（一）四要件体系基本结构1、犯罪客体。指刑法所保护而被犯罪行为侵害的社会关系或法益，如生命权、财产权等。2、犯罪客观方面。包括危害行为、危害结果、因果关系，以及时间、地点、手段等客观要素。3、犯罪主体。实施犯罪的行为人需达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力（自然人或单位）。4、犯罪主观方面。行为人的心理状态，如故意或过失，以及特定犯罪目的或动机。特点：整体性分析：四个要件需同时满足，缺一不可，无明确层次划分。司法实践优势：结构简单，便于法官操作，长期主导中国司法实践。理论争议：犯罪客体的抽象性可能导致循环论证（如“客体被侵害”需以犯罪成立为前提）。正当防卫等排除犯罪性事由需单独处理，逻辑上未融入体系。（二）两阶层体系基本结构1、客观违法阶层。构成要件该当性：行为主体、危害行为、危害结果、因果关系，行为是否符合刑法分则规定的客观要件（如杀人行为）。违法性阻却事由：判断是否存在正当防卫、紧急避险、被害人承诺等排除违法性的事由。2、主观责任阶层?故意或过失：犯罪故意还是犯罪过失，主观心理状态的认定。责任阻却事由：行为人是否具备刑事责任年龄、精神正常、期待可能性（是否可谴责行为人的选择）。层次递进逻辑：先判断行为的客观违法性，再审查主观可责性，避免过早归罪。人权保障导向：通过违法阻却和责任阻却事由，系统排除不当入罪。理论优势：逻辑清晰，区分“行为是否违法”与“行为人是否担责”。更贴近德日刑法理论，强调法益保护与责任主义。（三）两阶层体系的相关知识1、定罪原理。先事实判断，再价值评价。如：今天下了冰雹属于事实判断，今天下的冰雹真惹人讨厌属于价值评价。判断一个人的行为是否构成犯罪，先看行为人有无制造法益侵害的事实，再进行评价，看行为人是否故意是否主观做出行为，是否可谴责。2、体系顺序。先判断客观再判断主观，即先看在客观上是否有行为人实施了危害行为产生了危害结果，再看主观这个行为人是否构成故意可谴责，是否具有责任年龄、责任能力。注意：刑法惩罚的是危害行为，而非思想。只有犯罪故意，而没有危害行为，不构成犯罪。如甲看到情敌乙独自在路口等车，对准其开枪，但实际是玩偶，此时便不构成故意杀人罪。

第二记定罪方法：三段论推理法律规定是大前提、案件事实是小前提，根据小前提是否符合大前提，得出有罪或无罪的结论。刑法学的两个主要任务：一个是如何解释法律规定即刑法条文，一个是如何认定案件事实。一、大前提范围：只能是刑法规定的犯罪构成要件，刑法分则为每个罪名都规定了犯罪构成要件，符合了就有罪，不符合就无罪，没有其他的标准。道德不能成为有无犯罪的判断标准。种类：具体含义自查1、记述的构成要件要素和规范的构成要件要素。2、成文的构成要件要素和不成文的构成要件要素。3、积极的构成要件要素和消极的构成要件要素。4、客观的构成要件要素和主观的构成要件要素。二、小前提（一）适用范围小前提不是解释大前提（法律规定）的原则，而是解决悬疑事实的原则。在事实不清、存疑时，基于保障人权的原则，应按疑罪从无或者说是有利于被告人的原则去认定事实，但要避免一味的“有利于被告人”去事实认定，不可忽略刑法保护法益的目的。（二）存疑情形案件事实存在几种可能性时，选择一个有利于被告人的事实予以认定(优先保障人权）1、要么有罪、要么无罪。认定无罪。2、要么重罪、要么轻罪。认定轻罪。3、要么重罪、要么轻罪、要么无罪、认定无罪。三、推导顺序与循环往复推导、想象竞合1、正确顺序。刑法规定了某某行为构成某某犯罪，再看看某某行为人实行了某某行为，然后看这一行为是否符合刑法规定作出有罪或无罪的推导。即先看大前提，再看小前提，最后看小前提是否符合大前提进而做出有罪或无罪的判断。在认定推导中应避免大小前提颠倒。2、循环往复推导。即有时候，根据一个法条规定作为大前提推导出结论后，做不出周延判断，这时需要需要寻找其他法条规定再次进行推导。3、想象竞合。即一个犯罪行为符合两个及以上罪名规定，称为想象竞合。特征：一个行为触犯多个罪名。处理办法：择一重罪论处。如果数罪并罚意味着对一个行为进行了重复处罚，不公平，不符合保障人权的目的。明示：即一个行为构成两个犯罪，按照一重罪处理只处罚一个罪行，但是在判决时另外一个罪名侵害的法益实事也要说明，这是在保护人权与保护法益之间的一个平衡做法。