国家公务员考试公共基础知识案例分析测试题及答案.docxVIP

国家公务员考试公共基础知识案例分析测试题及答案

案例分析测试题

案例一：行政许可相关案例

2023年，A市市场监管局收到B企业提交的食品生产许可申请。B企业按照要求提交了申请书和相关材料，包括生产场所布局图、生产工艺文件、质量管理文件等。市场监管局受理申请后，指派工作人员甲和乙对B企业的生产场所进行实地核查。在核查过程中，工作人员甲发现B企业的生产车间卫生条件不符合食品安全标准，存在杂物堆积、地面污渍等问题，便当场要求B企业立即整改。B企业表示会尽快整改，但工作人员乙认为该问题不影响整体生产许可的发放，建议给予许可。最终，市场监管局在未等B企业完成整改的情况下，作出了准予食品生产许可的决定。

不久后，C企业向市场监管局举报B企业生产的食品存在质量问题。市场监管局对B企业进行再次检查，发现其生产的食品确实存在微生物超标等质量问题，于是决定撤销对B企业的食品生产许可，并对B企业处以罚款5万元的行政处罚。B企业不服，认为市场监管局当初准予许可的决定已经认可了其生产条件，现在又撤销许可并处罚款不合理，遂向法院提起行政诉讼。

问题：

1.市场监管局作出准予食品生产许可的决定是否合法？为什么？

2.市场监管局撤销对B企业的食品生产许可并处罚款的行为是否合法？为什么？

3.B企业提起行政诉讼，法院是否应受理？为什么？

案例二：民事合同纠纷案例

2023年3月1日，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批钢材，总价为50万元，交货时间为2023年5月1日。合同签订后，甲公司按照约定向乙公司支付了10万元定金。然而，到了5月1日，乙公司未能按时交货。甲公司多次催促，乙公司表示因原材料供应商未按时供货，导致其无法按时生产和交付钢材。直到6月15日，乙公司才通知甲公司可以交货。但此时钢材市场价格大幅下跌，甲公司认为乙公司逾期交货给自己造成了损失，要求乙公司双倍返还定金20万元，并赔偿因价格下跌导致的差价损失8万元。乙公司则认为自己并非故意违约，是由于不可抗力（原材料供应商未按时供货）导致的，只同意返还甲公司10万元定金，不同意赔偿差价损失。

问题：

1.乙公司的行为是否构成违约？为什么？

2.乙公司主张的不可抗力是否成立？为什么？

3.甲公司要求乙公司双倍返还定金并赔偿差价损失的请求是否合理？为什么？

案例三：刑法犯罪案例

2023年7月10日晚，犯罪嫌疑人张某在酒吧与李某发生口角，随后张某拿出随身携带的匕首刺向李某，李某躲避不及，被刺中腹部。张某见李某受伤后，逃离现场。李某被酒吧工作人员及时送往医院救治，经鉴定为重伤。警方经过侦查，于7月15日将张某抓获归案。张某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，但称自己当时是因为饮酒过量，一时冲动才做出伤害李某的行为。

问题：

1.张某的行为构成何罪？为什么？

2.张某的醉酒状态是否影响其刑事责任的承担？为什么？

3.张某如实供述自己犯罪行为的情节在量刑上会有什么影响？

答案

案例一答案

1.市场监管局作出准予食品生产许可的决定不合法。根据《行政许可法》的相关规定，行政机关在作出行政许可决定前，应当对申请人的申请材料进行审查，需要实地核查的，应当进行实地核查，并根据核查结果作出决定。在本案例中，工作人员甲已经发现B企业的生产车间卫生条件不符合食品安全标准，要求其整改。但市场监管局在未等B企业完成整改，即未确保其生产条件符合许可要求的情况下，就作出了准予许可的决定，违反了法定程序，因此该决定不合法。

2.市场监管局撤销对B企业的食品生产许可并处罚款的行为合法。一方面，根据《行政许可法》的规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，或者行政许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤销行政许可。B企业在生产过程中生产的食品存在微生物超标等质量问题，说明其不具备从事食品生产的条件，市场监管局撤销其许可符合法律规定。另一方面，根据《食品安全法》等相关法律法规，生产不符合食品安全标准的食品，应给予相应的行政处罚，市场监管局对B企业处以罚款5万元的行政处罚有法律依据。

3.法院应受理B企业提起的行政诉讼。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。B企业认为市场监管局撤销许可并处罚款的行为不合理，属于认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的情形，且符合行政诉讼的其他受理条件，因此法院应当受理。

案例二答案

1.乙公司的行为构成违约。根据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或