第一章婚姻家庭法继承概述.pptx

《婚姻家庭继承法学》第一编·第一章婚姻家庭继承法概述

第一节婚姻家庭继承法的演进及地位

一、婚姻家庭继承法的演进自从人类进入阶级社会以后,由亲属组成的家庭就与国家的统治息息相关,国内、国外历朝历代的统治者都对婚姻家庭继承关系及其走向给予特别的关注。作为调整家事关系的法律制度,婚姻家庭继承法的发展由来已久,婚姻家庭继承法的发达也要早于其他法律。故从此意义上讲,我国家事法的历史发展,应从古代加以考察;对国外家事法的历史发展亦从这个角度加以考察。以不同时代,不同国家的不同婚姻家庭继承法的表现形式以及在立法体系中所处的不同地位来看,应将其发展总结归纳为四个重要的时期：诸法合体的古代婚姻家庭继承法时期附属于民法的近代婚姻家庭继承法时期形成独立法律部门的社会主义家事法(婚姻法)时期回归民法，作为《民法典》分则的婚姻家庭编及继承编时期。

(一)诸法合体的古代婚姻家庭继承法

这一时期主要讲的是奴隶制时期和封建制时期的婚姻家庭继承法。诸法合体的古代家事法具有以下三个明显特征:一、独立形式意义与实质意义的家事法存在缺憾。表现出法典的重刑轻民、重社会行政统治、轻民事关系调整的古代法色彩。二、法律规范的功能作用呈单一状态,普遍用刑罚办法作为处理婚姻家庭继承方面的违法行为的主要手段,公法色彩浓厚。三、婚姻家庭继承法对其他社会规范的依赖性较大;宗教、道德、习惯等社会规范的作用十分突出。

(二)附属于民法的近代婚姻家庭继承法

随着近代资本主义制度的建立和发展,资本主义法制和法律体系也逐步形成和完善。由于社会化大生产带来的生产力发展和社会分工的精细化,社会关系日益复杂,利益冲突愈来愈多,不可以再用统一的法典来调整众多的社会领域。因此,资本主义国家建立之后,开始了法律体系由诸法合体的形式向各个法律部门分支独立的演变。这一演变首先由资产阶级法学家提出来一系列理论依据,后被国家立法付诸实践,将法律划分为若干部门,分别调整特定的社会关系,形成了资本主义法律体系。在资产阶级法律部门分立过程中,首先划分出了实体法和程序法,随后在实体法中分列出刑法和民法,以及国家法、行政法、国际法等法律部门。这种法律体系虽然改变了诸法合体的立法体例,建立起了不同的法律部门和法律学科,但婚姻家庭继承法尚无系统独立的法典,仍然不是一个独立的法律部门,而是包括在民法之中,以亲属法或其他名称作为民法的一个组成部分,从而形成了附属于民法的近代婚姻家庭继承法历史类型。

(三)形成独立法律部门的社会主义婚姻家庭继承法(婚姻法)

20世纪,一方面西方资本主义社会发生了较大变化,顺应现代社会的要求,婚姻家庭继承法相继得到改革和完善;另一方面诞生了以苏联为代表的一批社会主义国家,社会主义家事法登上了历史舞台,并从一开始即以独立法律部门的地位呈现出来。苏联作为世界上第一个社会主义国家,其家事法的立法理念和模式是全新的,它将家事法作为独立的法律部门,与民法平行,互不隶属。这种独立法典的立法模式,使得婚姻家庭继承法在整个法律体系中处于非常重要的地位。受其影响,第二次世界大战以后东欧成立的社会主义国家如南斯拉夫、罗马尼亚等都采用了这种立法形式。新中国成立后,在1950年和1980年两个重大历史转折时期颁布的婚姻法,都有独立部门法的特点。社会主义婚姻家庭继承法之所以一开始即形成独立的法律部门,并非偶然,而是由一定的理论背景、社会背景、文化背景和法制背景等多重因素共同作用的必然结果,反映出当时的合理性和进步性。

（四）回归民法，作为《民法典》分则的婚姻家庭编与继承编2020年5月28日十三届人大三次会议正式表决通过了《中华人民共和国民法典》，将于2021年1月1日正式施行，这是新中国法律史上的里程碑事件。伴随着《民法典》正式施行，多部民法单行法废止，其中包括婚姻家庭继承领域的《婚姻法》、《继承法》、《收养法》等多部法律，其内容统一纳入《民法典》内，分设第五编婚姻家庭编、第六编继承编予以规定，使得婚姻家庭继承法的演变符合中国社会的整体性变迁，原婚姻法的地位问题得以解决，标志着我国全面推进依法治国进入新阶段。我们应明确婚姻家庭编（婚姻法）本质是身份法，而非财产法，且颇具伦理性，其财产关系是基于身份关系所派生。即我国所确立的法定夫妻共同财产制（约定除外），是以夫妻生活共同体为伦理基础的，着重考虑的是要符合婚姻永久共同生活的目的，特别是要有助于夫妻同甘共苦、相互扶助，有助于增强家庭的和睦及凝聚力，照顾和保障子女、女方的合法权益以及有助于实现家庭的各项经济职能。婚姻家庭编（婚姻法）的最大特点是伦理性。婚姻要久长，家庭要和睦，成员要和谐，首先要重构婚姻家庭伦理的核心价