2023年9月洛阳市税务系统遴选面试真题带答案详解.docx

2023年9月洛阳市税务系统遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、请问你如何看待部分干部大摆“无事酒”?

【答案】：部分干部大摆“无事酒”是一种不良现象，必须严肃对待。从作风角度看，这违背了廉洁自律的要求，反映出部分干部纪律意识淡薄，存在形式主义、享乐主义的作风问题，损害了干部队伍的形象和公信力。从社会影响来说，会带坏社会风气，助长铺张浪费之风，增加群众的经济和人情负担。对此，应加强干部的思想教育，提高廉洁意识；完善相关制度，加强对干部操办酒席的监管和约束；强化监督执纪问责，对违规者严肃处理，营造风清气正的政治生态和社会环境。

【解析】“无事酒”就是除了婚丧嫁娶之外，没事找事摆场子办酒席，趁机收取份子钱。尤其是在偏远地区，办“无事酒”已成为一些干部敛财的工具，应该及时刹住此不良风气。我国民间有逢红白喜事摆酒请客的传统，主人家摆酒席，赴宴者要随份子，这也是正常的人情往来。可是在中央持续反腐压力下，一些官员改头换面，借着办“无事酒”的名义大肆敛财，这种做法不仅违背了党纪国法，也给正常的民间习俗抹了黑，更败坏了社会的风气。无事酒在部分党员干部中仍屡禁不止的主要原因有以下几点：第一，部分党员干部存在贪腐思想。在中央政府的高压之下，他们不能明目张胆地进行贪腐，只能转背地里，仗着手中有权力，故意为自己设置腐败由头，乱敲竹杠，群众得罪不起，只好破财免灾;第二，政府部门监管有难度。由于“无事酒”具有隐秘化和分散化的特点，一些人为了规避检查，到其它乡镇、区县办酒席，一些人为了掩人耳目，化整为零，多个场所分散办酒席，甚至还有一些人，今天办两桌，明天摆几席，只收礼金，不写礼单，这些都给整治带来极大难度，导致无事酒现象明降暗升;第三，部分官员手中的权利缺乏约束，存在权力寻租的空间，使很多群众不得不带这个“紧箍咒”。因此要想遏制“无事酒”的腐败，一是要制定“限酒令”、“限宴令”，婚嫁和丧事需要提前申报,在宴请数量、宴请范围上加以限制。二是要加大监管和惩处力度，领导干部一旦被发现违规办酒席,一律免职，同时还可能追加党纪处分。三是要把权力晒在阳光下，堵死寻租空间，在“互联网+”的时代，不妨把基层干部的权力关进“数据铁笼”里，让权力无租可寻，重构地方政治生态，约束官员手中权力。四是要加强党员干部的思想教育，在党校轮训的过程中，让党员干部在思想上认识到自己手中的权利是老百姓赋予的，不应该滥用手中的权利，不断提升自己的服务意识和公仆意识，只有这样才能从根本上刹住贪腐之风。

2、地发生了这样一件事，农民杨明将自己饲养的20几头猪以高于本地价格卖给了外乡生猪收购站。该农民所在乡镇的领导得知后，派乡工商所工作人员在半路上强制扣留杨明的生猪。杨明四次前去索回自己饲养的生猪，均无果而归。该乡工商所的工作人员态度极其蛮横，要没收这批生猪。请就上述事件，谈谈你的看法。

【答案】：1)某地乡政府强制扣留农民生猪的行为是与“以人为本”的执政理念不相符的。乡镇领导以本地的利益为由,扣留农民生猪是典型的侵害农民利益的行为。政府的权力是公共权力,是有限权力,政府要依法行政,权力应在宪法和法律的监督下行使。(2)根据社会主义市场经济原则,杨明向价位高的异乡收购站售猪是符合市场经济规律的,政府不应阻拦。(3)国家法律保护个人的合法财产,某地政府没收杨明的生猪是违法行为。

【解析】题目分析本题是一道综合分析类题目，以某地乡工商所工作人员强制扣留农民杨明生猪这一事件为背景，要求考生谈谈对该事件的看法。其核心考点在于考查考生对政府执政理念、市场经济规律以及法律保护个人财产等方面知识的理解和运用能力，同时考查考生分析问题、解决问题的能力和语言表达能力。答案解析1.执政理念层面-答案指出某地乡政府强制扣留农民生猪的行为与“以人为本”的执政理念不相符。这是因为“以人为本”要求政府在执政过程中充分考虑人民群众的利益，把人民的利益放在首位。而该乡镇领导以本地利益为由，强制扣留农民生猪，这是典型的侵害农民利益的行为，没有做到执政为民。-强调政府权力是公共权力且有限，要依法行政，权力应在宪法和法律监督下行使。这体现了现代政府治理的基本原则，即政府的权力来源于人民，必须在法律规定的范围内行使，不能随意侵犯公民的合法权益。该乡政府的行为显然违背了这一原则，是对政府权力的滥用。2.市场经济规律层面-根据社会主义市场经济原则，农民杨明向价位高的异乡收购站售猪是符合市场经济规律的。在市场经济中，商品的价格由市场供求关系决定，生产者有权根据市场价格的高低自主决定商品的销售对象和价格。政府不应进行不合理的干预和阻拦，而应营造公平、公正、自由的市场环境，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用。该乡政府的行为干预了市场的正常运行，不利于市场经济的健康发展。3.法律层面-国家法律保护个人的合法