2025年6月22日黑龙江省事业单位面试题（双鸭山市）.docxVIP

2025年6月22日黑龙江省事业单位面试题

（双鸭山市）

第1题：很多智能电子产品如手环、手表等，能接听电话、能记录运动、能监测心率、能测血压等。有人认为很好，满足了多样化需求；有人认为不好，说这只是商家的噱头，是智商税。对此你怎么看？

第2题：离退休干部关怀慰问现场，安排了歌舞表演、茶话会等。现在歌舞表演人员堵车迟到了，作为现场活动负责人，你该如何处理？

温馨提示：10分钟2道题，看题。

第1题分析与作答

一、题型定位

这道题属于结构化面试中的综合分析题。具体来说，它涉及对社会现象或观点的辩证分析，要求考生从多角度审视智能电子产品的争议，评估其利弊，并给出自己的见解。这类题目考察考生的逻辑思维、批判性分析和问题解决能力，常见于事业单位面试中，旨在评估应聘者的综合素质和价值观。

二、三维分析

是什么：题目核心是讨论智能电子产品（如手环、手表）的多功能化现象引发的社会分歧。一方观点认为这些产品通过集成接听电话、记录运动、监测心率等功能，满足了用户的多样化需求，提升了生活便利性；另一方观点则质疑其实际价值，认为这只是商家营销的噱头，目的是赚取“智商税”（即利用消费者信息不对称牟利）。这反映了科技进步与商业伦理之间的冲突。

为什么：产生这种分歧的原因是多维度的。支持者认为好，是因为这些产品确实解决了现代人健康管理、效率提升等痛点，尤其对运动爱好者、老年人等群体有益，且技术迭代推动了创新。反对者认为不好，是因为部分产品功能华而不实（如血压监测精度不足）、存在夸大宣传，或诱导消费者为不必要功能买单，反映了市场乱象和消费者理性缺失。深层原因包括技术发展不成熟、监管滞后、消费者教育不足，以及商家逐利心态驱动下的过度商业化。

怎么做：要平衡这一争议，需多方协同。消费者应提升辨别力，根据实际需求理性购买，避免盲目跟风；商家应诚信经营，确保产品功能真实可靠，避免虚假宣传；政府需加强行业标准制定和市场监管，打击“智商税”行为；社会层面可通过媒体宣传普及科技知识，引导公众形成健康消费观。最终目标是实现技术创新与用户福祉的双赢。

三、参考作答

题中的内容让我联想到一个很有意思的现象：如今我们走在街上，随处可见人们手腕上戴着各式各样的智能手环或手表。它们既能当电话用，又能记录步数、监测心跳，甚至号称能测血压。有人说这是科技福音，也有人直接斥为“智商税”。在我看来，这背后折射的不仅是产品的优劣之争，更是科技如何真正服务于人的深刻命题。

首先，我必须承认这些智能设备带来的实际价值是实实在在的。比如我母亲去年开始用了一款健康手环，它提醒久坐的功能让她这个“老会计”终于开始定时活动，心率异常预警也让我们及时带她去了医院。对年轻人而言，运动数据量化让健身有了目标感，而通话功能在双手不便时更是刚需。这种“一物多用”的设计，本质上是对现代人碎片化生活的高效响应——我们追求便捷，也渴望对自身健康有更清晰的掌控。从社会层面看，这类产品普及还能缓解医疗资源压力，比如慢病老人通过日常监测减少突发就医，这是技术赋能生活的积极体现。

但另一方面，批评者的声音绝非空穴来风。市场火热之下，鱼龙混杂的乱象确实令人忧心。有些产品把“血压监测”作为卖点大肆宣传，实际误差却高达20%以上，这对高血压患者可能造成误判风险；还有些添加一堆花哨功能，但算法缺乏医学验证，本质上只是读取原始数据再套个模糊的心理学名词。更不用说部分商家利用信息差，将成本几百元的产品包装成“黑科技”卖出天价。这种“伪需求”的制造，本质是商业对技术的异化——它让创新偏离了解决真实问题的轨道，转而追逐短期利润。

那么问题来了：同样的技术，为何有人受益有人受害？我认为关键在于三重脱节：

技术与需求的脱节：部分功能并未瞄准用户核心痛点，而是堆砌噱头制造虚假卖点；

创新与规范的脱节：行业标准滞后导致测量精度、数据隐私缺乏统一门槛；

消费与认知的脱节：消费者容易被“高科技”光环迷惑，忽略自身实际场景。

要让智能产品从“争议漩涡”走向“真正普惠”，我认为需要构建一个“三角支撑体系”：

第一角是消费者理性——我们得学会“按需索取”。比如普通上班族不必追求医疗级血压监测，而心血管疾病患者则应选择有药监局认证的设备。购买前多查实测数据，少看广告词。

第二角是行业自律——企业应守住“功能即正义”的底线。华为、苹果等头部品牌已开始与医疗机构联合校准算法，这就是负责任的态度。与其鼓吹“万能”，不如深耕核心功能的精准性与可靠性。

第三角是监管护航——相关部门需加快制定智能穿戴设备的分类管理标准。比如对健康监测类产品实施分级认证：日常提醒类放宽要求，而涉及诊断数据的必须严控精度并明确标注误差范围。同时对虚假宣传建立“黑名单”制度，提高违规成本。

最后我想说的是：科技本身没有原罪，“智商税”的本质是信息不对称下的信任透支。当我们用制度挤压炒作空间，