非法证据和排除原则.pptxVIP

非法证据和排除原则汇报人：

目录01非法证据的定义02排除原则的含义03排除原则的适用范围04排除程序05排除原则的法律意义06排除原则的影响

非法证据的定义01

证据合法性标准证据必须通过合法手段获取，如非法监听、搜查得到的证据通常会被排除。证据获取的合法性01证据必须符合法律规定的形式，例如书面证据、电子证据等，不合规的证据将不被采纳。证据形式的合规性02

非法证据的分类01例如，未依法进行搜查、扣押所获得的证据，因程序违法而被排除。02如通过酷刑或胁迫手段获取的口供，因侵犯人权而被认定为非法证据。03例如，未经合法授权监听电话或电子通讯所获得的信息，因违反法律而被排除。违反程序正义的证据侵犯个人权利的证据违反法律规定获取的证据

非法证据的识别非法证据通常源于违反法律程序的收集过程，如未经授权的搜查或监听。证据收集过程的合法性证据必须符合法律规定的形式要求，如书面证据、电子证据等，否则可能被排除。证据形式的合规性证据若来自强迫、威胁或欺骗等不正当手段，会被认定为非法证据。证据来源的正当性证据内容若侵犯他人合法权益，如隐私权，即使形式上合法，也可能被认定为非法证据。证据内容的合法非法证据的法律后果排除非法证据有助于确保法律程序的正义性，防止滥用权力和侵犯人权。程序正义非法获取的证据在法庭上通常会被排除，不能作为定罪的依据，以维护司法公正。证据排除

排除原则的含义02

排除原则的法律基础宪法确立了公民的基本权利，排除非法证据是保障人权的重要体现。宪法保障01刑事诉讼法明确规定了证据的合法性要求，非法证据必须予以排除。刑事诉讼法规定02国际人权法，如《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》，对排除原则有直接影响。国际人权法影响03司法实践中，法院通过判例确立了排除非法证据的司法原则，增强了法律的可操作性。司法判例支持04

排除原则的目的证据排除程序正义01非法获取的证据在法庭上通常会被排除，不能作为定罪依据，保障司法公正。02排除非法证据有助于维护程序正义，确保案件审理过程的合法性和合理性。

排除原则的适用条件证据必须通过合法程序收集，如非法监听、搜查取得的证据通常会被排除。证据内容不得违反法律规定，例如涉及国家秘密、个人隐私的材料需谨慎处理。证据收集程序的合法性证据内容的合法性

排除原则的理论争议例如，未经合法搜查令搜查取得的物证或监听记录。违反法律规定获取的证据03如通过酷刑或不人道待遇取得的被告人的自白。侵犯个人权利的证据02例如，未告知嫌疑人权利或未提供律师辩护机会所获取的口供。违反程序正义的证据01

排除原则的适用范围03

不同法域的适用差异排除原则根植于宪法对公民权利的保护，确保个人不受非法取证的侵犯。宪法保障根据刑事诉讼法，非法获取的证据不得作为定罪的依据，保障了程序正义。刑事诉讼法规定国际人权法对排除原则的确立产生了深远影响，推动了全球范围内对人权的尊重。国际人权法影响通过一系列具有里程碑意义的判例，排除原则在司法实践中得到不断强化和完善。判例法的演进

排除原则的适用对象排除非法证据有助于维护程序正义，保障被告人的合法权益。程序正义非法获取的证据在法庭上通常会被排除，不能作为定罪的依据。证据排除

排除原则的适用情形证据的来源和程序证据的来源必须合法，任何违反法律程序收集的证据都可能被认定为非法。证据的审查标准法院会根据证据的合法性、相关性和可靠性进行审查，以确定是否为非法证据。证据收集的合法性非法证据通常指通过违法手段获取的证据，如未经许可的监听或搜查。证据的使用限制法律规定了对某些证据的使用限制，如涉及隐私权的证据，可能被排除。

排除原则的限制与例外证据必须通过法律授权的程序收集，如非法监听、搜查获得的证据通常会被排除。证据收集程序的合法性证据内容不得违反法律规定，例如涉及国家秘密、个人隐私的非法获取信息不能作为证据使用。证据内容的合法性

排除程序04

排除程序的启动例如，未依法进行搜查、扣押取得的证据，或未告知嫌疑人权利的审讯记录。违反程序法的证据01如通过酷刑、威胁、欺骗等手段获取的证人证言或犯罪嫌疑人的供述。侵犯个人权利的证据02包括超出法定权限范围收集的证据，或使用非法手段获取的物证、书证等。违反法律规定的内容03

排除程序的审理非法获取的证据在法庭上通常会被排除，不能作为定罪的依据，以维护司法公正。证据排除排除非法证据有助于确保法律程序的正义性，防止滥用权力和侵犯人权。程序正义

排除程序的决定与执行非法证据通常指通过违反法律程序获取的证据，如未经许可的搜查或监听。证据获取的合法性证据内容不得侵犯他人合法权益，如隐私权，否则该证据可能被排除。证据内容的合法性证据必须符合法律规定的形式，如书面证据、视频证据等，否则可能被认定为非法。证据形式的合规性证据链若存在断裂或伪造，即便证