证据犯罪认定的法律准则.pptxVIP

添加文档副标题证据犯罪认定的法律准则汇报人：

目录01.证据的法律地位02.证据在犯罪认定中的作用03.证据的种类04.证据的收集05.证据的审查

01证据的法律地位

法律对证据的定义证据的充分性证据的合法性0103证据需足够充分，能够形成对案件事实的完整证明链条，以支持法律判决。证据必须依法收集，非法获取的证据如侵犯隐私或违反程序法的将被排除。02证据必须与案件事实有直接联系，能够证明或反驳案件中的关键事实。证据的相关性

证据的法律效力证据的合法性证据必须依法收集，非法获取的证据如侵犯隐私或违反程序法，将被排除在法庭之外。证据的可靠性证据的来源、收集和保存过程需可靠，避免伪造、篡改，确保其真实性和可信度。证据的相关性证据的充分性证据必须与案件事实有直接关联，能够证明或反驳案件中的关键问题，才具有法律效力。证据需足够充分，能够形成完整的证据链，使法官或陪审团能够对案件事实作出合理判断。

02证据在犯罪认定中的作用

确定犯罪事实例如，监控录像直接记录了犯罪过程，为法庭提供了直接的犯罪事实证据。证据的直接证明作用01例如，通过DNA证据间接推断嫌疑人与犯罪现场的关联，帮助确定犯罪事实。证据的间接推论作用02

证明犯罪责任直接证据如目击者证词，能直接证明被告人的犯罪行为，是认定犯罪责任的关键。直接证据的确立间接证据通过一系列推理，形成证据链，虽不直接证明犯罪，但可揭示犯罪事实。间接证据的链式推理物证如指纹、DNA等，具有客观性，能有效证明犯罪现场与嫌疑人之间的联系。物证的客观性分析

辅助司法公正01证据必须是客观存在的事实，不以人的意志为转移，确保司法判决的公正性。02收集和使用证据必须遵循法律规定，防止非法证据影响司法公正，保障人权。证据的客观性原则证据的合法性要求

03证据的种类

直接证据与间接证据例如，监控录像直接记录下犯罪行为，为法庭提供了直接的犯罪证据。01证据的直接证明作用例如，通过DNA分析，间接证明嫌疑人与犯罪现场的关联，辅助确定犯罪事实。02证据的间接推论作用

物证与人证证据需足够充分，能够形成对案件事实的完整证明链，以支持法律判决。证据的充分性03证据必须与案件事实有直接联系，能够证明或反驳案件中的关键事实。证据的相关性02证据必须依法收集，非法获取的证据如侵犯隐私或违反程序法的将被排除。证据的合法性01

书面证据与电子证据证据必须依法收集，非法获取的证据如侵犯隐私或违反程序法，将被排除。证据的合法性证据需足够充分，能够形成完整的证据链，使法官或陪审团确信案件事实。证据的充分性证据必须与案件事实有直接关联，能够证明或反驳案件中的争议点。证据的相关性证据应具备高度可信度，如证人证言需经得起交叉审问，物证需有明确来源。证据的可靠性

04证据的收集

收集程序的合法性证据必须是客观存在的事实，不受主观意志影响，确保司法判决的公正性。收集和使用证据必须遵循法律规定，保障人权，避免非法证据影响司法公正。证据的客观性原则证据的合法性要求

收集方法与技巧例如，监控录像直接记录了犯罪行为，为法庭提供了直接证据，帮助确定犯罪事实。通过物证、证人证言等间接证据，可以推断出犯罪行为的存在，辅助确定犯罪事实。证据的直接证明作用证据的间接推论作用

非法证据排除规则证据必须依法收集，非法获取的证据如侵犯隐私或违反程序法的将被排除。证据的合法性证据必须与案件事实有直接联系，能够证明或反驳案件中的关键问题。证据的相关性证据需足够充分，能够形成对案件事实的完整证明链，使法官或陪审团确信无疑。证据的充分性

05证据的审查

审查证据的真实性证据必须通过合法手段获取，非法证据如刑讯逼供所得将被排除。证据的合法性证据必须与案件事实有直接关联，能够证明或反驳案件中的关键点。证据的相关性证据需足够充分，能够形成对案件事实的完整证明链。证据的充分性证据应具备高度的可信度，避免误导法庭判断。证据的可靠性

审查证据的合法性证据需客观真实，如DNA检测结果，确保司法判决不受主观偏见影响。证据的客观性证据收集必须遵循法律规定，如合法监听获取的录音，保障程序正义。证据的合法性

审查证据的相关性例如，DNA证据虽不直接显示犯罪行为，但能通过科学分析推定嫌疑人与犯罪现场的关联。证据的间接推定作用例如，监控录像直接记录下犯罪过程，为法庭提供了直接的犯罪证据。证据的直接证明作用

审查证据的充分性直接证据如目击者证言，可直接证明被告人的犯罪行为，是认定责任的关键。01直接证据与犯罪责任通过物证、监控录像等间接证据构建证据链，形成对犯罪责任的有力证明。02间接证据链的构建在证据不足以排除所有合理怀疑时，不能认定被告人有犯罪责任，确保司法公正。03排除合理怀疑原则

谢谢汇报人：