原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
平台算法歧视的劳动法救济路径
一、平台算法歧视的现状与挑战
（一）数字经济催生新型劳动形态
截至2023年6月，中国灵活就业人员规模已达2亿人，其中外卖骑手、网约车司机等平台劳动者占比超过60%（中国互联网络信息中心，2023）。平台通过算法系统实现劳动过程控制，例如美团配送系统将骑手响应时间精确到秒级，滴滴采用”滴米”积分算法影响司机接单优先级。这种技术赋权下的劳动控制模式，导致劳动者在薪酬计算、工作评价等方面处于被动地位。
（二）算法歧视的典型表现形式
算法歧视主要表现为三类：①机会分配歧视，如女性网约车司机夜间接单受限；②报酬计算歧视，某快递平台系统对特定区域订单自动降低单价；③解雇决策歧视，某直播平台依据观众性别比例算法解雇男性主播。2022年北京某外卖骑手起诉平台案中，算法将配送超时原因100%归责于劳动者，成为司法认定算法歧视的首例。
（三）劳动法适用的现实困境
现行《劳动合同法》对算法决策缺乏规制条款，导致38.7%的平台劳动争议因证据不足被驳回（最高人民法院2022年白皮书）。劳动关系认定标准僵化，某法院将每日工作12小时的网约车司机仍判定为”合作关系”。算法黑箱特性使得劳动者举证困难，某社交电商平台扣分算法包含200余个变量，普通劳动者难以理解其决策逻辑。
二、劳动法现有框架的适用局限
（一）劳动关系认定标准滞后
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的三要素标准难以适应平台用工特点。某省高院2021年数据显示，仅17.3%的平台用工纠纷被确认劳动关系。学者郑功成（2022）指出，现行标准忽视算法控制的事实劳动从属性，建议引入”实质性控制”认定标准。
（二）反歧视条款的规制空白
《就业促进法》第三章虽规定平等就业权，但未涵盖算法歧视类型。某招聘平台使用AI简历筛选系统，导致35岁以上求职者面试机会降低83%，却无法直接适用现有条款（李静，2023）。欧盟《人工智能法案》将算法歧视列为高风险场景的做法值得借鉴。
（三）争议解决机制的效能不足
《劳动争议调解仲裁法》规定的60日仲裁时效，与算法歧视的累积性、隐蔽性特征存在冲突。某网约车司机经历9个月算法降权后收入下降70%，但因超过时效丧失救济机会。现行举证规则要求劳动者证明算法存在歧视，而平台常以”商业机密”为由拒绝公开代码，导致97.6%的相关诉讼败诉（中国政法大学2023年调研）。
三、司法救济路径的完善方向
（一）劳动关系认定标准的弹性化
2023年最高人民法院指导意见提出”综合认定”原则，将算法控制强度纳入考量。广州互联网法院在某案件中，依据平台对配送路线、时间的绝对控制，首次认定众包骑手劳动关系成立。建议参照英国”工人”（worker）中间类别，建立分层保护体系。
（二）举证责任分配的制度改革
杭州互联网法院在2022年某直播经纪合同纠纷中，要求平台方就算法推荐逻辑进行说明，开创举证责任倒置先例。可借鉴《个人信息保护法》第69条，建立算法歧视的过错推定责任。深圳已试点”算法解释权”制度，要求平台提供歧视性决策的可理解说明。
（三）司法案例指导制度的构建
最高人民法院应发布算法歧视典型案例，明确裁判规则。参考美国伊利诺伊州《人工智能视频面试法》，建立算法影响评估的司法审查标准。某地方法院在判决中引入技术调查官制度，聘请算法专家协助查明歧视事实，该经验值得推广。
四、行政监管路径的创新发展
（一）算法备案审查制度的建立
人社部可联合网信办建立算法备案库，要求平台企业提交用工相关算法备案。参考欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）第22条，对自动化决策系统实施事前审查。北京市2023年出台《平台用工算法指引》，要求企业公开影响劳动者权益的核心参数，此做法具有示范价值。
（二）劳动监察制度的数字化转型
建议开发算法监管工具，实时监测平台用工数据异常。杭州市劳动监察部门接入某外卖平台数据库，发现某区域骑手超时率突增20%即触发调查机制。可建立全国统一的平台用工监测系统，运用大数据识别歧视性算法模式。
（三）跨部门协同治理机制的完善
建立人社部门、市场监管总局、网信办的联合执法机制。上海市2022年开展的平台算法专项整治中，三部门联合查处4起算法歧视案件，罚款总额达1200万元。应制定《平台算法管理负面清单》，明确禁止”通过生物特征数据实施就业歧视”等行为。
五、立法完善的体系化构建
（一）制定《数字劳动法》专门立法
建议单设”算法管理”章节，规定平台算法透明度义务。参照德国《平台工作法》，赋予劳动者集体算法协商权。立法应确立算法审计制度，要求企业每年提交第三方算法公平性报告。
（二）健全算法问责机制
建立”算法影响评估-备案审查-日常监管-事后追责”的全链条规制体系。某省试行算法歧视”双罚制”，既处罚企业又追究算法设计师责任，2023年已
文档评论（0）