2024刑法期末考试能力检测试卷及答案详解（基础+提升）.docxVIP

刑法期末考试能力检测试卷

考试时间：90分钟；命题人：教研组

考生注意：

1、本卷分第I卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，满分100分，考试时间90分钟

2、答卷前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、班级填写在试卷规定位置上

3、答案必须写在试卷各个题目指定区域内相应的位置，如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不准使用涂改液、胶带纸、修正带，不按以上要求作答的答案无效。

第I卷（选择题70分）

一、单选题（15小题，每小题3分，共计45分）

1、[单选题]甲将汽车停在自家楼下,忘记拔车钥匙,匆匆上楼取文件,被恰好路过的乙发现。乙发动汽车刚要挂挡开动时,甲正好下楼,将乙抓获。关于乙的行为,下列哪一选项是正确的?()

A．构成侵占罪既遂

B．构成侵占罪未遂

C．构成盗窃罪既遂

D．构成盗窃罪未遂

答案:D

解析:刑法中盗窃罪与侵占罪的区分关键在于行为人是否事先合法占有财物。盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。乙未事先合法占有汽车，趁甲不备开动车辆，属于盗窃行为。盗窃罪既遂标准通常采用“控制说”，即行为人实际控制财物。乙刚发动汽车尚未驶离即被抓获，未能实际控制车辆，属于盗窃未遂。《刑法》第264条及相关司法解释。选项中D正确。

2、[单选题]朱某因婚外恋产生杀害妻子李某之念。某日晨,朱某在给李某炸油饼时投放了可以致死的“毒鼠强”。朱某为防止其6岁的儿子吃饼中毒,将其子送到幼儿园,并嘱咐其子等他来接。不料李某当日提前下班后将其子接回,并与其子一起吃油饼。朱某得知后,赶忙回到家中,其妻、子已中毒身亡。关于本案,下列说法是正确的是()。

A．朱某对其妻、子的死亡具有直接故意

B．朱某对其子的死亡具有间接故意

C．朱某对其子的死亡具有过失

D．朱某对其子的死亡属于意外事件

答案:C

解析:本题核心考查犯罪主观要件的区分。朱某为防止儿子中毒采取送幼儿园等防范措施，表明其主观上排斥危害结果发生，但对妻子提前接回儿子这一介入因素缺乏有效防范，属于已经预见而轻信能够避免的过失犯罪。直接故意需具备积极追求结果发生的意志因素，而朱某对儿子死亡显然不具备该要件；意外事件要求无法预见危害结果，但本案中朱某已实施投毒行为并采取针对性预防措施，证明其对危害可能性有明确认知，故其子死亡应认定为过失致人死亡。

3、[单选题]关于正当防卫的论述,下列哪一选项是正确的?

A．甲将罪犯顾某扭送派出所途中,在汽车后座上死死摁住激烈反抗的顾某头部,到派出所时发现其已窒息死亡。甲

成立正当防卫

B．乙发现齐某驾驶摩托车抢劫财物即驾车追赶,2车并行时摩托车撞到护栏,弹回后与乙车碰撞后侧翻,齐某死亡。

乙不成立正当防卫

C．丙发现邻居刘某(女)正在家中卖淫,即将刘家价值6000元的防盗门砸坏,阻止其卖淫。丙成立正当防卫

D．丁开枪将正在偷越国(边)境的何某打成重伤。丁成立正当防卫

答案:B

解析:正当防卫的成立须符合《刑法》第二十条要件：针对正在进行的不法侵害，采取必要限度内的制止行为。B选项中齐某死亡系摩托车撞护栏后与乙车碰撞所致，乙的追赶行为与齐某死亡无直接因果关系，不符合防卫行为与结果间的必要关联性。A选项甲扭送罪犯致其窒息超出必要限度；C选项卖淫非暴力犯罪，不得主张正当防卫；D选项偷越国境非“正在进行”的紧迫侵害，且使用枪支明显过当。依据《刑法》第二十条及实务案例，正当防卫需满足防卫适时性、对象特定性及手段必要性。

4、[单选题]王某在商场见一妇女为购一件衣服正欲付款,遂上前一把抓过该妇女手中的1600元钱,说:“不像话,不和我商量就来买东西。”拿钱就走。王某的行为构成()。

A．抢劫罪

B．抢夺罪

C．诈骗罪

D．招摇撞骗罪

答案:B

解析:刑法中，抢夺罪与抢劫罪的区别在于是否使用暴力、胁迫等强制手段。王某趁被害人不备，公然夺取财物而未实施人身强制，符合抢夺罪构成要件。诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产，招摇撞骗需冒充国家机关工作人员，均不符合案情。《刑法》第二百六十七条对抢夺罪作出了规定。（《刑法》第267条）选项B正确。

5、[单选题]关于正当防卫与紧急避险,下列哪一选项是正确的

A．为保护国家利益实施的防卫行为,只有当防卫人是国家工作人员时,才成立正当防卫

B．为制止正在进行的不法侵害,使用第三者的财物反击不法侵害人,导致该财物被毁坏的,对不法侵害人不可能成立正当防卫

C．为摆脱合法追捕而侵入他人住宅的,考虑到人性弱点,可认定为紧急避险

D．为保护个人利益免受正在发生的危险,不得已也可通过损害公共利益的方法进行紧急避险

答案:D

解析:正当防卫针对不法侵害人本人，主体不限身份。紧急避险需保护利益大于损害利益，个人利益与公共利益的比较需具体衡量。B选项中毁坏第三者财物可能涉