“营改增”对金融业上市公司税负与绩效的多维度影响及实证剖析.docxVIP

“营改增”对金融业上市公司税负与绩效的多维度影响及实证剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在全球经济一体化和国内经济持续深化改革的大背景下，税收制度作为国家宏观经济调控的重要手段，其改革与完善对经济发展有着深远影响。“营改增”作为我国财税体制改革的关键举措，自2012年率先在上海的交通运输业和部分现代服务业试点以来，历经多次扩围，逐步涵盖多个行业，于2016年5月1日全面推开，将建筑业、房地产业、金融业、生活服务业纳入试点范围，实现了增值税对货物和服务的全覆盖，营业税从此退出历史舞台。这一改革旨在完善税收制度，消除重复征税，降低企业税负，激发市场活力，推动产业结构优化升级。

金融业作为现代经济的核心，在我国经济体系中占据着举足轻重的地位。它不仅是资金融通的枢纽，连接着储蓄与投资，促进资源的有效配置，为各类企业提供融资支持，助力实体经济发展；还是宏观经济调控的重要传导渠道，货币政策通过金融市场影响利率、货币供应量等关键指标，进而调节经济增长、物价稳定和就业水平。同时，金融业的发展程度也是衡量一个国家经济发达程度的重要标志，其稳定运行关乎国家金融安全和经济稳定。

然而，在“营改增”之前，金融业实行营业税制，这一税制存在诸多弊端。从税负角度来看，金融业营业税税率相对较高，且营业税以营业额为计税依据，全额征税导致重复征税问题严重。例如，金融企业在开展业务过程中，对其购进的货物、劳务和服务所含的增值税税额无法抵扣，这使得金融企业承担了额外的税收负担，增加了运营成本。以银行业为例，在发放贷款业务中，银行不仅要对贷款利息收入全额计征营业税，还要对其运营过程中采购的办公设备、支付的技术服务费等所包含的增值税税额承担税负，因为这些进项税额无法在营业税计算中扣除，这无疑加重了银行的成本压力。

重复征税不仅直接增加了金融企业的税负，还通过价格传导机制影响了下游企业和消费者。金融企业为了维持自身的利润水平，往往会将部分税负转嫁到金融服务价格上，导致企业融资成本上升，抑制了实体经济的投资和发展；对于消费者而言，可能面临更高的金融服务费用，如贷款利息支出增加、保险费率上升等，影响了居民的消费能力和生活质量。

此外，营业税制下的税收优惠政策相对较少且不够灵活，难以满足金融业创新发展的需求。随着金融创新的不断涌现，新型金融产品和服务层出不穷，如资产证券化、金融衍生品交易等，但原有的营业税制度无法对这些新兴业务提供精准的税收支持，不利于金融行业的创新和发展。而且，营业税的征收管理相对粗放，存在征管漏洞，导致税收流失风险较高，也影响了税收政策的公平性和有效性。

综上所述，金融业原有的营业税制已无法适应经济发展和行业创新的需求，“营改增”的推行势在必行。通过“营改增”，构建更加科学、合理、完善的增值税制度，能够有效解决金融业重复征税问题，降低企业税负，增强金融企业的竞争力；促进金融行业的专业化分工和创新发展，提高金融服务质量和效率；完善税收征管体系，提高税收征管效率，保障国家财政收入的稳定增长。同时，也有助于优化产业结构，推动实体经济与金融业的协同发展，为我国经济的持续健康发展提供有力支撑。

1.1.2研究意义

对金融业的意义：深入探究“营改增”对金融业上市公司税负与绩效的影响，能够为金融企业提供切实可行的应对策略。在税负方面，企业可以根据研究结果，精准把握增值税政策要点，合理规划进项税额抵扣，如在采购环节选择具有一般纳税人资格的供应商，获取增值税专用发票，以降低实际税负。在绩效提升上，通过优化业务流程，结合“营改增”后的税收优惠政策调整业务布局，开发更具竞争力的金融产品和服务，提高市场份额，进而提升盈利能力。例如，保险公司可以依据“营改增”后一年期以上寿险收入免税的优惠条款，加大此类产品的研发和推广力度，在享受税收优惠的同时，拓展业务规模，实现税负降低与绩效提升的双重目标。

对政策制定者的意义：本研究为政策制定者评估“营改增”政策在金融业的实施效果提供了丰富的数据支持和深入的分析参考。政策制定者可以根据研究结论，洞察政策实施过程中存在的问题，如某些金融业务的税率设置是否合理、税收优惠政策是否精准覆盖等，从而有针对性地对税收政策进行调整和完善。通过优化政策，进一步发挥“营改增”在促进金融业发展、优化产业结构、推动经济增长等方面的积极作用，实现税收政策与经济发展目标的紧密契合，保障金融市场的稳定运行和国家经济的健康发展。

对学术研究的意义：在理论层面，丰富了税收政策与企业微观行为关系的研究内容。以往研究多聚焦于“营改增”对制造业、服务业等行业的影响，对金融业的研究相对薄弱。本研究深入剖析金融业这一特殊行业在“营改增”背景下的税负变化和绩效表现，为税收经济学、产业经济学等学科领域提供了