最严格水资源管理考核指标体系构建与调控策略研究.docxVIP

最严格水资源管理考核指标体系构建与调控策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

水，作为生命之源、生产之要、生态之基，是人类社会赖以生存和发展的基础性自然资源与战略性经济资源。我国虽然水资源总量丰富，约为2.8万亿立方米，在全球水资源中占比达6%，位居世界第四。然而，由于庞大的人口基数，人均水资源量仅约2100立方米，仅为世界人均水平的28%，是全球13个人均水资源最贫乏的国家之一。同时，我国水资源在时空分布上极不均衡，南方地区水资源丰富，水资源量占全国的80%，但耕地面积仅占全国的36%；北方地区耕地与矿产资源丰富，却面临严重的水资源短缺问题，淮河及其以北地区水资源量仅占全国的19%，而耕地面积占全国的64%。从时间维度看，降水及径流在年内主要集中于夏季，年际变化显著，连丰、连枯年份交替出现，致使部分地区干旱灾害频发，水资源供需矛盾突出。

在水资源利用方面，我国当前存在利用效率低下的问题。农业领域，农田灌溉水有效利用系数仅为0.50，与世界先进水平0.7-0.8相比差距较大，多数灌区存在设施老化、配套不完善以及大水漫灌等现象，造成了水资源的严重浪费。工业方面，万元产值用水量高达103立方米，是发达国家的10-20倍，例如生产一吨钢耗水20-40立方米，而发达国家仅需约6立方米。此外，部分地区水资源开发利用程度远超承载能力，引发了一系列生态环境问题。如黄河流域开发利用程度达76%，淮河流域达53%，海河流域甚至超过100%。过度开采地下水导致区域地下水降落漏斗形成，全国已出现100多个区域地下水降落漏斗，面积达15万平方千米，进而引发地面沉陷、海水倒灌等问题。水体污染形势也不容乐观，水功能区水质达标率仅46%，大量未经有效处理的工业废水和生活污水排入水体，致使河流水质恶化，湖泊富营养化。2010年，38.6%的河床水质劣于三类水，三分之二的湖泊出现富营养化，全国约50%的浅层地下水受到不同程度污染，约一半城市市区的地下水污染较为严重。水污染不仅降低了水体的使用功能，进一步加剧了水资源短缺的矛盾，还对城市居民的饮水安全和人民群众的健康构成了严重威胁。

随着我国工业化、城镇化进程的加速推进，水资源供需矛盾日益尖锐。现状下全国年均缺水量高达400亿立方米，近2/3的城市存在不同程度的缺水情况，农业平均每年因旱成灾面积约2.3亿亩，用水矛盾愈发突出。在此严峻形势下，为有效应对水资源问题，保障水资源的可持续利用，2011年中央一号文件和中央水利工作会议明确提出实行最严格水资源管理制度，并确立了水资源开发利用控制、用水效率控制和水功能区限制纳污“三条红线”。2012年2月，国务院出台《关于实行最严格水资源管理制度的意见》，对该制度进行了全面部署和具体安排。2013年，国务院办公厅印发《关于印发实行最严格水资源管理制度考核办法的通知》，对各省、自治区、直辖市落实情况进行考核。

构建科学合理的最严格水资源管理考核指标体系，是确保最严格水资源管理制度有效实施的关键环节。通过明确具体、可量化的考核指标，能够为水资源管理提供清晰的目标和标准，使各级政府和相关部门在水资源管理工作中有章可循、有据可依，从而增强水资源管理的针对性和有效性。对考核指标进行深入的调控研究同样至关重要。通过综合运用工程、技术、经济、行政和法律等多种手段，对水资源的开发、利用、节约和保护等各个环节进行科学调控，可以优化水资源配置，提高水资源利用效率，减少水资源浪费和污染，实现水资源的可持续利用。这不仅有助于缓解我国当前面临的水资源供需矛盾，保障经济社会的稳定发展，还对维护生态平衡、保护水环境、促进人水和谐具有深远的意义。因此，开展最严格水资源管理考核指标及其调控研究具有重要的现实意义和紧迫性，是实现我国水资源可持续发展的必然要求。

1.2国内外研究现状

国外在水资源管理考核指标与调控领域的研究起步较早，在水资源管理理念与方法上形成了较为成熟的体系。在考核指标方面，许多发达国家依据自身水资源禀赋与社会经济发展状况，构建了多元化、精细化的考核指标体系。美国在水资源管理中，将水质指标、水量指标以及生态指标作为核心考核内容。在水质指标上，对各类污染物的排放浓度和总量进行严格限定，如对化学需氧量（COD）、氨氮等常规污染物，以及重金属、持久性有机污染物等特殊污染物的管控极为严格，通过设置不同水体功能区的水质标准，确保水体满足各类用水需求。在水量指标方面，针对不同流域和地区，依据水资源的可利用量，制定科学合理的用水总量控制指标，并结合用水效率指标，如单位面积农业用水量、单位产值工业用水量等，推动水资源的高效利用。在生态指标方面，高度重视水资源对生态系统