2023年9月郴州市直机关遴选公务员面试真题附详细解析.docxVIP

2023年9月郴州市直机关遴选公务员面试真题

第一部分单选题(5题)

1、我们每个人都可能犯错误，你能谈一下自己在学习(或工作)中所犯的错误和遭受的失败吗?类似提问还有：能否谈一谈你自认为最骄傲的成就?

【答案】：解题思路：这类问题比“优缺点”的提问更具现实性，后者针对考生个人并且主观性较大而前者则侧重于客观事实。不过这类问题实质上是针对考生的个人评价，只是这种考查是间接的，较隐蔽。题目表面上是问考生的成功与失败，然而个人过去的成功与失败不过是一种参考，更有意义的是考生对成功与失败的评价标准和主观感受，以及考生从个人的成功与失败中得到的自我发展的动力。考生应参照上述要点有针对性地回答。有的考生只知道用形容词修饰自己的成功，却不知用已有的事实说话才最具说服力。

【解析】此题型在公务员面试中考查考生对自身经历的认知与反思能力。这类问题相较于询问“优缺点”更具现实性，“优缺点”问题较为主观且针对考生个人，而本题更侧重于客观事实。本题表面是询问考生学习或工作中的错误、失败以及自认为骄傲的成就，但实质是对考生进行间接、隐蔽的个人评价。重点不在于考生过去的成功与失败本身，更在于其对成功和失败的评价标准、主观感受，以及从这些经历中获取的自我发展动力。考生作答时需有针对性，避免仅用形容词描述自己的成功，而应结合具体事实阐述，增强回答的说服力。

2、用“价格，凝聚，信用，捐献，办法”等词，编一个故事。

【答案】：某地发生严重洪涝灾害,某些不法商贩不顾人道、不讲信用,乘机哄抬生活必需品价格,让灾民生活雪上加霜。政府立即出面制止了这种行为,拨款赈灾,并呼吁全国人民以自愿捐献的办法支援灾区。捐献到灾区的钱、物,无不凝聚着党和国家、人民那沉甸甸的爱心。

【解析】本题要求运用“价格”“凝聚”“信用”“捐献”“办法”这几个词编一个故事，答案巧妙地围绕社会热点事件，以某地发生洪涝灾害为背景展开叙述，既贴合实际又具有积极的社会意义。答案中“某些不法商贩不顾人道、不讲信用，乘机哄抬生活必需品价格”，描述了在灾害发生这一特殊情境下，部分不良商家违背商业信用原则，通过抬高物价损害灾民利益的现象，该情节合理地运用了“价格”和“信用”两个词汇，反映了现实生活中可能出现的负面情况。针对这种不良现象，“政府立即出面制止”体现了政府的监管职能和责任担当；“拨款赈灾，并呼吁全国人民以自愿捐献的办法支援灾区”，明确了政府解决灾害问题的办法，即通过官方拨款和发动社会力量捐献物资与资金来帮助灾区。这里“办法”和“捐献”两个词自然地融入故事中，展现了政府应对灾害的积极举措。“捐献到灾区的钱、物，无不凝聚着党和国家、人民那沉甸甸的爱心”，此句通过“凝聚”一词，升华了整个故事的主题，将各方的捐献行为所蕴含的爱心具象化，体现了在困难面前全社会团结一心、共克时艰的精神。总体而言，答案紧扣题目要求，准确运用给定词汇，构建了一个情节合理、逻辑清晰且富有正能量的故事，展现了面对灾害时政府的作为和社会各界的爱心奉献，符合公务员面试对于考生语言组织和思维能力的考查要求。

3、谈谈你对“高考经济”的看法

【答案】：每年一度的高考,精明的商家们不失时机地大炒“高考”概念,推出一系列与高考相关的产品和服务,满足考生和家长的各种需求,也催生了我们称之为“高考经济”的市场。首先,我们要客观地看待高考经济。市场经济最大的特性就是通过市场来实现有效的资源配置,有需求就会有市场,只要这种需求不是违法的,我们就不必对之口诛笔伐。高考经济随市场而生产,商家满足了考生和家长的需求,说明商家的精明。这也证明了我们推行市场经济体制的成功。其次,高考经济是我国教育体制深层次矛盾的表现。自上世纪70年代末高考制度恢复以来,就有人质疑这种千军万马闯“独木桥”式考试的科学性,我本人也认为高考存在这样那样的弊端。但我们也要看到,在我们这样一个考生众多、社会诚信度不高的国家,推行各种创新的入学考试方式都存在风险,就目前来看高考还是最可行的高等院校招录考生的方式。我们看到一些高校已经采取了有效措施如春季高考、单独招生等方式将每年一次的高考逐步向多元化、素质化推进。第三,高考经济中确实存在一些欺诈、虚假宣传等行为。有关部门如工商、卫生、质检等要加大市场检查力度,规范高考市场,确保考生和家长得到货真价实的产品和服务。答题思路是：描述现象+表明态度+分析原因+找出对策。

【解析】题干分析本题围绕“高考经济”这一社会现象，要求考生谈看法。此问题需要考生展现出对“高考经济”现象的全面认知，以及分析问题和解决问题的能力，是公务员面试中常见的综合分析类题目。答案解析1.描述现象：答案开篇清晰阐述了“高考经济”的现象，指出每年高考时，精明的商家利用“高考”概念，推出相关产品和服务，以满足考生和家长需求，进而催生了“高考