- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年11月衡阳市直遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、用“网络、出现、举行、繁荣、阻挠”等词,编一个故事。
【答案】:今天,市里文化部门召集全市各院校有关负责人,举行了关于新时代青少年思想道德教育问题的讨论大会,其中会议的一项重要讨论内容是:当前随着网络事业飞速发展,随之出现的网络文化也开始繁荣起来,有些属于高尚文化,对青少年有益,但是也存在低级内容,阻挠了青少年的健康成长。会议希望,各单位出谋献策,齐抓共管,把青少年的思想道德教育工作做好。
【解析】这道公务员面试题要求考生运用给定的“网络、出现、举行、繁荣、阻挠”五个词语编写一个故事,旨在考查考生的语言组织能力、逻辑思维能力以及对实际问题的敏感度和解决问题意识。考生编写的故事需兼具合理性与逻辑性,同时贴合实际,展现出对社会现象的观察思考以及解决实际问题的潜在能力。答案中构建了一个市里文化部门召集各院校负责人举行新时代青少年思想道德教育问题讨论大会的场景。围绕网络发展展开论述,指出随着网络事业飞速发展,网络文化繁荣的同时出现了低级内容,这些内容对青少年健康成长形成阻挠。最后会议期望各单位群策群力,做好青少年思想道德教育工作。该答案紧扣给定词语,故事逻辑清晰、情节合理,贴合当前网络发展的社会现实,且体现了政府部门对青少年健康成长的关注以及解决问题的积极态度,符合公务员面试对考生综合素质的要求。
2、哈拂捐给哈佛图书馆250本书,非常珍贵,图书馆规定只能在馆内阅读,不能借出。不料一场大火把图书馆烧了,只有一本书留了下来,原来有一名同学偷偷把这本书拿了出来,现在还给了学校。学校先表扬了这个同学,但最后还是把这个同学给开除了,你怎么看?
【答案】:(1)从例子中我们发现哈佛或者西方文化强调原则性,强调行为和结果的对应性,而不允许“功过相抵”的情形。而东方文化常常把行为和结果综合起来做出评价。这折射出东西方文化的差异。(2)这两种文化观念各有利弊,西方的文化更适合“做事”,东方的文化更适合“做人”,我们应该综合两种文化的优势。
【解析】这是一道考察考生对特定事件所反映文化现象理解和分析能力的公务员面试题。破题点在于从哈佛处理该事件的方式中挖掘出东西方文化差异,并对两种文化观念进行客观评价。题目分析题干讲述了哈佛图书馆因大火被烧,一名同学私自拿出的书成为唯一留存,学校先表扬该同学但最终仍将其开除这一事件,要求考生对此发表看法。答案解析答案从文化差异角度进行了深入分析。首先指出该事件体现了东西方文化的不同特征。哈佛的处理方式反映出西方文化强调原则性,注重行为和结果的对应性,不认可“功过相抵”;而东方文化通常会综合考虑行为和结果来进行评价。这一分析准确抓住了事件背后的文化差异本质。其次,答案对两种文化观念进行了客观评价。西方文化更适合“做事”,因为其原则性强,能保证做事的规范性和秩序性;东方文化更适合“做人”,因其注重综合考量,有利于维护人际关系和社会和谐。同时,答案提出应该综合两种文化的优势,这种观点体现了全面、辩证的思维方式,符合公务员在处理问题时应具备的素养。总体而言,此答案逻辑清晰,观点明确,对事件分析透彻,能展现考生良好的分析能力和文化认知水平,在公务员面试中是较为出色的回答。
3、对于现在的网络评选,很多参选人都会找人为自己票,就“人情票”你怎么看?
【答案】:在当下网络评选中,“人情票”现象屡见不鲜,这一现象需全面、客观地看待。从积极方面来看,“人情票”体现了亲朋好友间的支持,有助于增强人际间的情感联系,在一定程度上能调动参选人的积极性。然而,其消极影响也不容小觑。“人情票”违背了评选活动公平、公正、公开的原则,破坏了评选的公信力和权威性,使评选结果难以真实反映参选人的实际水平和表现。长此以往,会让真正有实力者失去机会,打击其积极性,也会助长不良社会风气。为解决这一问题,主办方应完善评选规则,加强监管,利用技术手段防范刷票行为。同时,公众也需树立正确观念,以理性和客观的态度参与评选,共同维护评选环境的健康和公正。
【解析】随着微信不断深入市民的生活,各式各样的比赛、商业活动开始在朋友圈盛行。在“人情”的裹挟下,本意是征集民意的网络投票,却成了“绑架”意志的“绳索”,如此的”人情票”、”金钱票”让网络投票失去征集民意的初衷,而沦为几乎每个人都被迫卷入的无聊“游戏”。目前网络投票鱼龙混杂,有官方活动,也有商业活动,更不乏一些打着评选的幌子背地里以敛财为目的暗箱操控结果的活动,民众很难判断评选活动的含金量。长此以往,将降低正规网络评选的公信力,冲淡正规评选在老百姓心中的分量。然而为什么网络评选还是如此火热?究其原因:一方面是商家利益驱动。商家对网络投票评选比较热心,他们希望通过网络投票这种方式能在行业中树立良好口碑,同时,通过微信朋友圈进行品牌推广,并和
文档评论(0)