空间经济现象及其理论渊源.pptVIP

“主流经济学是如何对待空间问题的呢？置之不理。”“经济学家们也因为知道无法把空间因素模型化，而不去研究经济的空间方面的问题”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp37。第31页，共56页，星期日，2025年，2月5日二、空间经济研究回归主流的努力1、第一次回归努力：50年代由艾萨德领导（失败）“第一次将空间纳入经济学的重大努力发生在50年代，由著名的沃尔特·艾萨德领导。……他在他的巨著《区位和空间经济学》中给自己下的目标——把空间问题带入经济理论的核心，却从未实现。”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。第32页，共56页，星期日，2025年，2月5日区域经济学在解释区位问题时大多借用了物理学、几何学而不是经济学的概念和原理，结果便在客观上限制了它们在经济学界的影响力。严格地说，韦伯的理论与经济学理论没有多大关联（Krugman,1995），克里斯泰勒和勒施的“中心地理论”提供的是某种纲要，一种可以把你对城市系统的思想和数据结合起来的方法，而没有提供一个更深层的原因来解释观察到的结构的经济模型”。——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。第33页，共56页，星期日，2025年，2月5日2、第二次回归努力：60－70年代的“新城市经济学”（失败）“第二次把空间纳入经济学的重大努力有一个更为谨慎的目标，因而相应的它在迈入经济学领域时也更为成功；不过最终它还是失败了。我指的是在20世纪60年代末和70年代初曾风光一时的‘新城市经济学’。”——保罗·克鲁格漫《发展、地理学与经济地理》pp58。第34页，共56页，星期日，2025年，2月5日“新城市经济学”主要研究的是城市内部的空间结构问题，具有影响力的经济学家包括：Beckmann,（1957）;Wingo（1961）;Alonso（1964）;Mills（1967）等等。第35页，共56页，星期日，2025年，2月5日3、第三次回归努力：90年代初期的“不完全竞争与收益递增革命的第四次浪潮”（待评估，基本成功）“1977年，迪克西特（AvinashDixit）和斯蒂格利茨(JosephStiglitz)在《美国经济评论》（AER）上发表了一篇著名文章，建立了一个非常精巧和独特的Distit-Stiglitz垄断竞争模型。这个模型为很多经济领域的研究提供了崭新的工具，扫除了前进路上的技术障碍，从此，掀起了经济学研究中收益递增和不完全竞争的革命。”——藤田、克鲁格曼、维纳布尔斯，空间经济学——城市、区域与国际贸易，中国人民大学出版社，2005年中文版代译者序P6（梁琦）。第36页，共56页，星期日，2025年，2月5日说明：经济学发展的迷茫期（战后至70年代末）：经济学家发现他们的理论面对经济现实不能自圆其说。第37页，共56页，星期日，2025年，2月5日这场革命有四波：第一波是产业组织理论；第二波是新贸易理论：从20世纪70年代末，一些理论家开始把新产业组织理论的分析工具应用到国际贸易中，新贸易理论出现在1984年左右，标志性文献：Helpman,E.,andP.Krugman.MarketStructureandForeignTrade.Cambridge：MITPress(1985)。第38页，共56页，星期日，2025年，2月5日第三波是新增长理论：同期，同样的分析工具又被应用到技术变革和经济增长中，新增长理论出现在1990年左右，标志性文献：Grossman,G.,andE.Helpman.InnovationandGrowthintheWorldEconomy.Cambridge:MITPress(1991)。第四波则是空间经济理论：保罗·克鲁格曼是这场革命的弄潮儿。——藤田、克鲁格曼、维纳布尔斯，空间经济学——城市、区域与国际贸易，中国人民大学出版社，2005年中文版代译者序P6（梁琦）。第39页，共56页，星期日，2025年，2月5日以迪克希特－斯蒂格利茨（A.DixitandJ.Stiglitz,1977）的垄断竞争一般均衡分析框架为基础，克鲁格曼（P.Krugman,1991）将空间概念引入其中，完成了新经济地理学（NewEconomicGeography）的开山之作，提出“核心－边缘”（core-periphery）模型，关于空间的经济研究得以进入主流经济学的视野。第40页，共56页，星期日，2025年，2月5日第1页，共56页，星期日，2025年，2月5日第一节空间经济现象第二节空间经济学的地位第三节空间经济