事业单位考试必备综合写作案例分析.pdfVIP

事业单位考试公共基础知识测试100套（含答案）案例分析题

1.测试（案例分析题）

1．是运煤，一日运煤经过309国道某交通检查站时，执勤人员身着交通，佩带执勤袖章)向走过来，递给了

一张处罚决定书，说：“交20块钱再走。”接过处罚决定书，见上面印的全部内容是：根据有关规定，罚款20元。决定书印着

某省某市交通大队的。对说：“为什么要罚我?”说：“你超载。”辩称：“我只拉半车煤，怎么就超载?”不

耐烦地说：“让你交你就交，罗嗦什么。”说：“不说清楚，我就不交。”这时，又递过一张处罚决定书，并说：“就你这态度，

再罚20块。”怕争辩不下，又要罚款，只好交了40块钱离去，未出具收据。

问：本案中的行政处罚行为哪些地方行政处罚法的规定?

2．D市某汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其，但惧怕该行为被发现，便委托D市邻区农民代为推销，答应事成后给一笔数

目可观的好处费。隐瞒汽车，与C市郊区农民签订了汽车合同，并收取35000元。接到汽车后，发现该车是

私自组装的，便向D市某汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂。便向。经，认为此汽车确为某汽车

修配厂私自组装。两，属于违法行为。故依法：和签订的汽车合同无效。收缴某汽车修配厂私自组装的汽

车。退回货款35000元及其利息。与某汽车修配厂负连带责任。

问：本案人与被人负连带责任是否正确?

答案

1．本案通检查站执勤人员所实施的罚款的行政处罚了行政处罚法的规定，具体体现在以下几个方面：

①罚款决定没有事实根据。行政机关实施行政处罚，是以当事人确实存在违法行为为前提的，违法行为的构成又以存在违法事实为条件。

因此，作出行政处罚，必须首先查明当事人是否有违法事实。行政处罚法第30条明确规定，对于行政管理秩序的行为，依法应当给

予行政处罚。本案中所实施的罚款行为，没有对事实进行查实，是在没有事实依据的情况出的处罚。

②未向当事人说明理由和告知权利，直接给予处罚。行政处罚法第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人

作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法所享有的权利。本案中未对说明任何事项，就直接交付了罚款决定书。

③不听取的陈述和申辩。根据行政处罚法第6条和第32条的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意

见，对当事人事实、理由和，应当进行复核；当事人事实、理由或者成立的，行政机关应当采纳；行政机关因

为当事人申辩而加重处罚。本案中不仅不听取的申辩，反而因的申辩对其加罚20

④处罚决定书的内容不符合行政处罚法的规定。行政处罚法第34条第2款对当场处罚的处罚决定书应载明的事项作了具体规定，当场处

罚的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由人员签名或者盖章。

本案是适用简易程序，即当场处罚程序进行的罚款，其处罚决定书只有罚款数额和行政机关两项，其他事项没有载明；决定书中“根

据有关规定”字样不能作为处罚依据，处罚依据应当明确具体，写明根据哪部的哪一条款。

⑤实施处罚没有告知当事人复议与的权利。对行政处罚，当事人有权申请复议或者。在处罚过程中，人员应告知当事人

申请复议和的权利，以及申请复议或者提讼的期限。行政处罚法第39条规定，行政处罚决室书中应载明