合同法条释义模板.docVIP

中国协议法释义(第97条)

第九十七条协议解除后,还未推行,终止推行;已经推行,依据推行情况和协议性质,当事人能够要求恢复原状、采取其她补救方法,并有权要求赔偿损失。?

【释义】本条是相关协议解除效力要求。?

协议解除后债权债务怎样处理？中国法学界有不一样认识。一个见解认为,协议解除含有湖及既往效力。既协议解除后与自始没有协议相同,已推行部分恢复原状,未推行部分不再推行。另一个见解认为,协议解除并未使协议关系消亡而只是阻止其发生作用,所以,协议解除标准上只能对未来发生效力,未推行不再推行,已推行部分,产生返还请求权。还有一个见解认为,协议解除通常溯及既往,但不能一刀切。因为假如不溯及既往,已经推行部分只能基于不妥得利之债提出返还请求权,而溯及既往能够基于全部权请求恢复原状,全部权效力优于债权,当违约方有数个债权人情况下,基于全部权请求返还财产更能保护非违约方利益。不仅如此,因不妥得利返还,往往以受领人现存利益为限,而因恢复原状返还,即使受领人现有财产降低,也不能免去返还义务,对非违约方有利。但要求全部被解除协议都溯及既往也不可能,一些协议从其性质和推行情况看,就不适于溯及既往。?

英美法系认为,协议因违约而解除,违约一方在解除前应付款项仍须支付,已付款项不得收回。无辜一方付给违约一方款项,可按通常标准收回,并可收回已支付订金。协议解除后,双方未来义务不再推行。协议因意外受挫而解除,在意外发生前应支付款项,假如未付无须付,假如已付则可收回。假如应收或已收款项一方,在意外发生之前依据或者为了推行协议支付或欠下费用,法庭在考虑全部情况后认为公平话,可许可她保留对方已付部分款项,或者追收应支付部分款项,最高额不得超越她实际所支付或欠下费用。?

中国协议法从实际出发,借鉴国外经验,遵照经济活动高效标准,对协议解除效力作了比较灵活要求,即协议解除后,还未推行,终止推行;已经推行,依据推行情况和协议性质,当事人能够要求恢复原状、采取其她补救方法,并有权要求赔偿损失。?

所谓依据推行情况,指依据推行部分对债权影响。假如债权人利益不是必需经过恢复原状才能得到保护,不一定采取恢复原状。当然假如债务人已经推行部分,对债权人根本无意义,能够请求恢复原状。?

所谓依据协议性质,指依据协议标属性。依据协议属性不可能或者不轻易恢复原状,无须恢复原状。这类情况关键有:1．以使用标为内容连续供给协议。比如水、电、气供给协议,对以往供给不可能恢复原状;租赁协议,一方在使用标后,也无法就已使用部分作出返还。2．以行为为标协议。比如劳务协议,对于已经支付劳务,极难用一样劳动者和同质量劳务返还。3．包含善意第三人利益协议。比如,协议标物全部权已经转让给她人,假如返还将损害第三人利益;解除委托协议,假如许可将已办理委托事务恢复原状,就意味着委托人与第三人发生法律关系失效,将使第三人利益失去保障。?

所谓恢复原状,指恢复到订约前状态。恢复原状时,原物存在,应该返还原物,原物不存在,假如原物是种类物,能够用同一个类物返还。恢复原状还包含:1．返还财产所产生孳息;2．支付一方在财产占有期间为维护该财产所花费必需费用;3．因返还财产所支出必需费用。?

其她补救方法,包含请求修理、更换、重作、减价等方法。?

协议解除后还能否请求损害赔偿？国外法学界有不一样见解:一个意见认为,协议解除与损害赔偿不能并存。理由是,协议解除使协议关系回复到订约前状态,与未发生协议关系一样,因违约而负担损害赔偿责任没有存在基础。另一个意见认为,协议解除与债务不推行损害赔偿能够并存。理由是,因债务不推行而产生损害赔偿责任在协议解除前就存在,不因协议解除而丧失。还有认为,协议解除与信赖利益损害赔偿并存。理由是,协议因解除而消亡,不再有因债务不推行损害赔偿责任,但非违约方却会遭受因相信协议存在而实际不存在所致损害,对该种损害应该赔偿。?

中国法律认可协议解除与损害赔偿并存。民法通则要求:“协议变更或者解除,不影响当事人要求赔偿损失权利。”本条要求,协议解除后,有权要求赔偿损失。这么要求理由是:1．协议解除不溯及既往,假如只是使未推行协议不再推行,不得请求赔偿损害,那么一方当事人因另一方当事人不推行协议或者不合适推行协议受到损害就无法补救。2．协议解除溯及既往,假如只是恢复原状,那么非违约方签订协议所支出费用,因相信协议能够推行而作准备所支出人力、物力,以及为恢复原状而支出费用就得不到赔偿。3．在协议解除协议情况下,一方当事人因解除协