信阳师范大学《公法专题》2023-2024学年第一学期期末试卷.docVIP

自觉遵守考场纪律如考试作弊此答卷无效密

自觉遵守考场纪律如考试作弊此答卷无效

密

封

线

第PAGE1页，共NUMPAGES3页

信阳师范大学《公法专题》

2023-2024学年第一学期期末试卷

院(系)_______班级_______学号_______姓名_______

题号

一

二

三

四

总分

得分

批阅人

一、单选题（本大题共20个小题，每小题1分，共20分．在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的．）

1、甲在当公安局局长时为他人谋取利益，约定在离职后收受财物，并且在离职后收取了财物。甲的行为构成

A.受贿罪

B.利用影响力受贿罪

C.贪污罪

D.间接贿赂

2、在罪数形态中，继续犯与状态犯区别的关键是（）。

A.犯罪造成的不法状态是否继续

B.不法行为是否继续

C.犯罪是否侵害同一客体

D.主观上是否出于同一故意

3、武装叛乱、暴乱罪的主体是（）。

A.所有参加人员

B.罪大恶极者

C.首要分子

D.首要分子或罪行重大者

4、唐朝的立法指导思想是()

A.一断于法

B.明刑弼教

C.明德慎罚

D.德礼为政教之本，刑罚为政教之用

5、关于法律规则的结构，下列说法不正确的是

A.传统观念认为，法律规则主要由假定（条件）、行为模式、法律后果三个要素组成

B.法律后果在法律条文中可以省略

C.法律规则中的行为模式分为：可为模式、应为模式和不得为模式

D.在立法实践中，法律条文一般不明确表述合法的后果，因为根据行为模式，人们可以直接推知该法律后果

6、下列不是执行社会公共事务作用的是（）。

A.有关技术规范的法律

B.有关犯罪和刑罚的法律

C.有关生产力和科学技术的法律

D.有关一般文化事务的法律

7、甲被聘在国有公司担任职务，后因该国有公司与某外商企业合资，国有公司占10％的股份，甲被该国有公司委派到合资企业担任副总经理。在任职期间，甲利用职务上的便利将合资企业价值5万元的财物非法据为已有。对甲的行为应定（）。

A.侵占罪

B.职务侵占罪

C.盗窃罪

D.贪污罪

8、根据民法典的有关规定，下列关于不安抗辩权的表述正确的是（）。

A.在赠与合同履行过程中，如果义务人不交付赠与的标的物，则受让方有权主张不安抗辩权

B.在买卖合同达成后，如果出让方经营状况不佳，受让方可以主张不安抗辩权

C.在租赁合同履行过程中，行使不安抗辩权的一方有权拒绝并直接终止自己的履行

D.在运输合同中，行使不安抗辩权的主体是先履行方，后履行方不得行使不安抗辩权

9、下列选项中不属于宪法规定的公民文化权利的是（）。

A.科学研究自由

B.出版自由

C.文艺创作自由

D.欣赏自由

10、我国刑法在空间效力上，采用的是以（）为主，兼采其他原则。

A.保护原则

B.属人原则

C.属地原则

D.普遍原则

11、孙某被聘在国有公司担任职务，后因该国有公司与某外商企业合资，国有公司占10%的股份，孙某被该国有公司委派到合资企业担任副总经理。在任职期间，孙某利用职务上的便利将合资企业价值5万元的财物非法据为已有。对孙某的行为应如何定性

A.侵占罪

B.职务侵占罪

C.盗窃罪

D.贪污罪

12、法的指引作用的对象是

A.本人

B.他人

C.相互之间

D.犯罪分子

13、革命根据地时期，规定以参议会作为管理政权机关的宪法性文件是（）。

A.《中华苏维埃共和国宪法大纲》

B.《陕甘宁边区宪法原则》

C.《陕甘宁边区施政纲领》

D.《华北人民政府施政方针》

14、甘某（国家工作人员）1993年5月的一天挪用单位（国家单位）公款5万元用于营利，并已于1996年6月20日归还。此事于2000年12月25日被发现并由某检察机关立案侦查。2001年8月5日案件进人审判阶段。在讨论本案时，有不同意见。你认为下列哪种意见正确？（）A甘某的行为巳过追诉时效，不应追究

B.甘某的行为未过追诉时效，应予追究

C.甘某的行为不构成犯罪

D.由于挪用公款罪的最高法定刑为5年有期徒刑，因此甘某的行为已过追诉时效，不应追究

15、汉武帝时为了强化中央集权，把全国划分为()个监察区

A.11个

B.12个

C.13个

D.14个

16、在当代中国，狭义的法律指的是

A.法律的体系

B.由全国人大及其常委会制定的规范性法律文件

C.包括宪法、法律、行政法规、地方性法规在内的一切规范性文件

D.法律的整体

17、有下列情形之一者，得申请解释宪法：(一)中央或地方机关，于其行使职权，适用法律与命令发生有抵触宪法之疑义者；(二)人民、法人或政党于其宪法上所保障之权利，遭受不法侵害，经依法定程序提起诉讼，对于确定终局裁判所适用之法律或命令发生有抵触宪法之疑义者。这个条文确定的违宪审查