云南昭通威信县公安局警务辅助人员招聘21人通告笔试高频难、易错点备考题库及答案详解一套.docxVIP

云南昭通威信县公安局警务辅助人员招聘21人通告笔试高频难、易错点备考题库

第一部分单选题(50题)

1、一般情况下，投资与利率之间的关系是（）。

A.正相关

B.负相关

C.无关

D.相互依存

【答案】：B

【解析】本题主要考查投资与利率的关系。在一般情况下，利率是影响投资的重要因素。当利率升高时，意味着借款成本增加，企业和个人进行投资的资金成本上升，投资的预期收益会因成本增加而减少，这会使得企业和个人减少投资规模；相反，当利率降低时，借款成本下降，投资的资金成本降低，投资的预期收益相对增加，企业和个人会更倾向于增加投资。所以，一般情况下投资与利率呈负相关关系。而正相关意味着一方增加另一方也随之增加，投资与利率并非这种关系；投资与利率存在明显的关联，并非无关；相互依存通常强调两者相互依赖、缺一不可，但投资与利率并非这种紧密的依存关系，利率是影响投资的重要变量，但投资还受其他众多因素影响，所以不能简单说两者相互依存。综上，一般情况下投资与利率是负相关关系。

2、下列公文除（）外，都应加盖发文机关的印章。

A.公告

B.通知

C.函

D.纪要

【答案】：D

【解析】公告、通知、函通常需要加盖发文机关印章以确认公文的效力和权威性。而纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的公文，一般不加盖印章。所以答案是纪要。

3、在一块直角三角形绿地的周边上植树，共植了12棵树，如果树间距为一米，绿地面积是6平方米，问在绿地的斜边上最多能植多少棵树？

A.7

B.5

C.6

D.8

【答案】：C

【解析】已知共植12棵树且树间距1米，可知三角形周长12米。又知面积6平方米，结合直角三角形特性，可推知三边为3、4、5米。斜边5米，树间距1米，最多能植6棵树。

4、实际工作中存在下级向上级报喜不报忧的现象，从沟通角度分析，这属于纵向沟通中的（）。

A.夸张

B.扭曲

C.过滤

D.焦虑

【答案】：C

【解析】在纵向沟通里，过滤是指信息发送者有意操纵信息，让信息显得对自己有利。下级向上级报喜不报忧，即下级对向上传递的信息进行了筛选和控制，只传递好的消息，把不利的消息过滤掉，这符合过滤的定义。而夸张是对事物进行夸大描述；扭曲是歪曲事实、改变信息本意；焦虑是一种情绪，并非这种报喜不报忧现象在沟通层面的特征。所以该现象属于纵向沟通中的过滤。

5、石油作为重要的能源和原材料，与社会生产及人民生活紧密相连。2006年10月，浙江镇海石油储备基地开始注入第一桶石油，这标志着中国结束了缺乏石油战略储备的历史，对中国能源安全具有里程碑意义。增加石油储备能够稳定国内石油价格，这体现的经济学道理是()。

A.供求关系影响价格

B.价格是商品价值的货币表现

C.商品价值决定价格

D.消费者购买商品是为了获得使用价值

【答案】：A

【解析】本题可根据各个经济学原理，结合增加石油储备稳定国内石油价格这一现象进行分析。在经济学中，供求关系是影响商品价格的重要因素。当商品供过于求时，价格往往会下降；当商品供不应求时，价格则会上升。增加石油储备意味着市场上石油的供给量增加，供给和需求的对比关系发生变化，从而影响价格。在市场需求相对稳定的情况下，增加石油储备使石油供给量增多，能够缓解供应紧张的局面，从而稳定国内石油价格，这体现了供求关系对价格的影响。商品价值决定价格这一原理强调的是商品价格的高低由其价值量的大小决定，价值量越大，价格越高；价值量越小，价格越低。而题干中增加石油储备稳定价格的现象，并非是因为石油本身价值发生了变化，所以没有体现商品价值决定价格。价格是商品价值的货币表现，强调的是价格与价值之间的外在表现关系，即价格是通过货币来衡量商品价值的一种形式，与题干中因增加石油储备而稳定价格这一体现供求关系影响价格的内容不相关。消费者购买商品是为了获得使用价值，侧重于阐述消费者购买行为的目的，而题干主要讨论的是增加石油储备对价格的影响，并非消费者购买石油的目的，所以该原理与题干内容无关。综上，增加石油储备稳定国内石油价格体现的经济学道理是供求关系影响价格。

6、对于两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，若原告向两个以上有管辖权的人民法院提起起诉，该案应由（）。

A.原告住所地法院管辖

B.被告所住地法院管辖

C.几个有管辖权法院的上级法院管辖

D.最先立案法院管辖

【答案】：D

【解析】本题考查的是特殊情况下诉讼管辖法院的确定。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，如果原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，根据相关法律规定，由最先立案的人民法院管辖。原告住所地法院在一般情况下并非是解决此类管辖权冲突时确定管辖法院的依据，原告住所地与案件管辖权冲突的解决关联性不大。被告住所地法院通常用于一般地域管辖的情形，即“原告就被告”原则，但这并非