2023年甘肃省陇南市礼县雷王乡招聘社区工作者真题及完整答案详解1套.docxVIP

2023年甘肃省陇南市礼县雷王乡招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、下列做法中，属于社会工作者对同事的伦理责任是()。

A.公正与服务

B.团队内相互协助

C.倡导社会与政治行动

D.负责管理个案

【答案】：B

【解析】本题主要考查社会工作者对同事的伦理责任相关知识。解题的关键在于准确理解每个选项所涉及的伦理责任范畴，并判断其是否属于对同事的伦理责任。选项A“公正与服务”主要体现的是社会工作者对服务对象应秉持的伦理责任原则，强调在提供服务过程中要做到公平公正地对待服务对象，重点在于服务对象层面，而非针对同事，所以该选项不符合题意。选项B“团队内相互协助”明确指出了是在团队工作中同事之间的互动与责任。在社会工作实务中，团队协作是非常重要的，同事之间相互支持、配合、协助能够更好地完成工作任务，提高服务质量，这正是社会工作者对同事应尽的伦理责任，该选项正确。选项C“倡导社会与政治行动”属于社会工作者对社会的伦理责任。这意味着社会工作者要积极推动社会变革，通过倡导等方式促进社会公平正义，改善社会环境，其对象是社会整体，并非同事，因此该选项可排除。选项D“负责管理个案”主要是社会工作者在处理具体服务对象的事务时的工作内容和职责，侧重于对服务对象个案的跟进和管理，与对同事的伦理责任无关，所以该选项也不正确。综上，本题正确答案为B。

2、某社会矫正机构的社会工作者在假释人员张苛的家访中得知，他是最近发生的一起盗窃案的作案者。社会工作者最适宜的处理方法是（）。

A.根据保密原则，为张某保密

B.说服张某到公安局自首

C.直接向案发地居委会举报

D.说服张某将所盗财物悄悄返还失主

【答案】：B

【解析】这道题主要考查社会工作者在面对特殊情况时的合理处理方式。社会工作者既要遵循保密等专业伦理，又要兼顾法律和社会正义。选项A，虽然保密是社会工作的重要原则，但在此案中，张某是盗窃案作案者，若单纯为其保密，会纵容犯罪行为，损害社会公共利益和失主权益，不符合法律要求和整体社会正义，所以该选项不合适。选项B，说服张某到公安局自首是最为适宜的做法。一方面，这有助于张某直面自己的错误，承担应有的法律责任，获得从轻处理的机会；另一方面，也维护了法律的权威和社会的公平正义，使盗窃案能得到妥善处理，让失主的权益得到保障，所以该选项正确。选项C，直接向案发地居委会举报，这种做法过于直接且居委会并非处理犯罪案件的专业机构，不能有效解决问题，还可能引发张某的抵触情绪，不利于后续案件的处理，所以该选项不正确。选项D，说服张某将所盗财物悄悄返还失主，这种私下处理方式没有让张某真正认识到自己行为的严重性，也未经过法律程序的规范处理，不能起到应有的教育和惩戒作用，也无法维护法律的尊严，所以该选项也不合适。综上，正确答案是B。

3、劳动争议仲裁委员会是劳动争议调解组织的一种，委员会成员由（）组成。

A.劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表

B.工会代表、企业方面代表

C.劳动行政部门代表、企业方面代表

D.劳动行政部门代表、工会代表

【答案】：A

【解析】这道题主要考查对劳动争议仲裁委员会组成成员的了解。劳动争议仲裁委员会作为劳动争议调解组织的重要形式，其成员构成需要平衡多方利益，以公正、合理地处理劳动争议。选项A，劳动行政部门代表能够代表政府的劳动管理职能，在劳动法律法规的执行和政策把握上具有权威性；工会代表则代表劳动者一方，维护劳动者的合法权益；企业方面代表代表企业利益。三方代表共同组成劳动争议仲裁委员会，可以全面反映劳动争议涉及的各方利益，保证仲裁的公平公正，所以A选项正确。选项B只包含工会代表和企业方面代表，缺少了劳动行政部门代表，无法体现政府在劳动争议处理中的指导和管理作用，仲裁的权威性和公正性会受到影响，故B选项错误。选项C缺少工会代表，不能充分代表劳动者的利益诉求，在处理劳动争议时可能会使劳动者一方处于不利地位，难以保证争议处理的公平性，所以C选项错误。选项D缺少企业方面代表，在处理劳动争议时无法充分考虑企业的立场和利益，不能实现利益的平衡，不利于争议的妥善解决，因此D选项错误。综上，本题正确答案为A。

4、赵女士由于意外落下残疾，没有了收入，老公不但不好好照顾，还和别的女人租住到一起。开始时其老公每月还给一定的扶养费，自赵女士将老公告上法庭要求离婚后，其老公不再支付扶养费，法院在半年后宣布俩人离婚。对于扶养费法院应该（）判决

A.虽然双方已没有感情，但由于赵女士没有劳动能力，所以应该继续支付

B.由于双发感情早已破裂，且已离婚，其老公自提出离婚之日起可以不再支付

C.虽然没有了感情，但其老公仍应支付离婚前半年的扶养费

D.给不给法律无法强制执行，只能靠道德约束

【答案】：C

【解析】本题主要考查离婚案件中扶养费的判